- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-3904-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03241-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- O. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
laikotarpiu nuo 2015-11-05 iki 2016-03-15 O. V. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus Š. V., gim. 2000 m., interesams, nes buvo nuolat informuojamas apie sūnaus netinkamą elgesį mokykloje, tačiau vaiko elgesys negerėja.
Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
O. V. neprisipažino kaltas, nurodė, kad žino, kad sūnus bėga iš pamokų ir netinkamai elgiasi mokykloje, neatlieka namų darbų, neklauso mokytojų, nepagarbiai su jais elgiasi. Apie tokį savo elgesį sūnus nieko nesako, nori išeiti į profesinę mokyklą. Namuose sūnus elgiasi tinkamai, padeda namų ruošoje. Jo tokį elgesį įtakoja draugai ir kompiuteriniai žaidimai. Sūnų vežė pas psichologą, bet niekas nepasikeitė. Dėmesio sūnui skiria pakankamai, aprūpintas materialiai
Motyvuojamoji dalis
Tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos pranešimu (b.l.3-4), mokytojų pranešimais (b.l.5, 10, 13, 21, 22, 23, 24), paties Š. V. paaiškinimais (b.l.6, 8, 9, 12, 15, 16, 19, 20, 25, 29), tėvų apsilankymo mokykloje pažyma (b.l.7), mokyklos direktorės įsakymais dėl drausminių nuobaudų mokiniui (b.l.11, 14, 17).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. V. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., jis kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. O. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nuobauda galioja, b.l.32) į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. O. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
O. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.