Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2018-09-10 · Civilinė byla Nr. 2-2028-374/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-10
Bylos Nr.
2-2028-374/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00423-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
S. T.
Atsakovas
J. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2028-374/2018Proceso Nr. 2-28-3-00423-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3.; 3.2.6.1.
Marijampolės apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 10 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant ieškovo S. T. atstovei advokatei A. N., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovei J. T. dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas S. T. teismo prašo santuoką, sudarytą tarp S. T., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. T., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2015-08-01 Kazlų Rūdos sav. CMS, akto įrašo Nr. 33, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – T, T.

Atsakovė J. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimo į ieškinį ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys susituokė 2015-08-01 Kazlų Rūdos sav. CMS (b.l. 3). Kartu negyvena nuo 2016 m. Šiuo metu gyvena atskirai, atsakovė važinėja į užsienį dirbti, namo grįžta trumpam, sutuoktinių nesieja jokie ryšiai, todėl šalys tvirtai apsisprendė santuoką nutraukti. Nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo turto gyvendami santuokoje neįgijo, kreditorių neturi.

Šalims prašant, teismas kaltės klausimo nesprendžia, susitaikymo termino neskiria (CK 3.54 str. 4 d.). Laikytina, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Todėl ieškinys tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis ir teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 42, 178, 270 str., teismas

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp S. T., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. T., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2015-08-01 Kazlų Rūdos sav. CMS, akto įrašo Nr. 33, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės J. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100 eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio ir 10,80 eur (dešimt eurų 80 ct) teismo pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Gustienė