Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktą prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (admin. b. Nr. (duomenys neskelbtini)) R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., padarymą paskirta 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (1) metams.

2016-06-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, įvertinęs R. V. asmenybę, aplinkybę dėl administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, nutartimi (admin. b. Nr. (duomenys neskelbtini)) netenkino R. V. prašymo dėl 2015-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo, termino sutrumpinimo.

2016-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog jo atžvilgiu egzistuoja visos ATPK 329 str. numatytos formalios sąlygos, sprendžiant dėl specialiosios teisės grąžinimo, administracinį teisės pažeidimą per 11 metų padarė pirmą kartą, baudą sumokėjo, nuoširdžiai gailisi, įvertino savo elgesį ir padarė išvadas, dėl to nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, šioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

ATPK 329 str. nuostatos numato galimybę įvertinti asmens elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu ir esant atitinkamoms sąlygoms sutrumpinti nuobaudos laikotarpį. Teismo diskrecijos teisė dėl termino sutrumpinimo nėra absoliuti ir kiekvienu atveju pasisakant dėl jos taikymo turi būti įvertinamos faktinės aplinkybės, asmens elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu, asmenybė ir kitos reikšmingos aplinkybes, galinčios apibūdinti asmenį ir atskleisti ar paskirtąja administracine nuobauda yra pasiekti nuobaudos taikymo tikslai.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų, R. V. atitinka ATPK 329 str. numatytas formaliąsias sąlygas – LITEKO ir Klaipėdos AVPK duomenimis nustatyta, kad po 2015-11-30 teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos - R. V. nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtą baudą ir yra praėję daugiau kaip pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, iš bylos medžiagos matyti, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, atsakomybės nevengė, visiškai sutiko su jam paskirta administracine nuobauda. Be to, nustatyta, kad R. V. būtinas vairuotojo pažymėjimas darbo reikmėms.

Įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą – kad jis neįvykdė naujų administracinės teisės pažeidimų, praėjo pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino, asmuo padarė išvadas dėl savo neteisėtų veiksmų, jis darbo metu turi vairuoti autotransporto priemones, dėl ko reikalingas vairuotojo pažymėjimas, teismas sprendžia, kad iš esmės yra pasiekti administracinės nuobaudos taikymo tikslai. Teismo vertinimu, taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad R. V. įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, tolesnis šios nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl R. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

R. V. prašymą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. paskirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir R. V. nuo likusios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – dalies atlikimo atleisti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.