Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, rašytinio proceso tvarka išsprendė V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2024 m. spalio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24252890470 nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme (toliau – ir Teismas) 2024 m. spalio 31 d. gautas V. B. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2024 m. spalio 3 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate gautą V. B., gimusios (duomenys neskelbtini) pranešimą dėl M. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuko neteisėto užėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

ANK 621 straipsnis apibrėžia subjektų ratą, kurie turi teisę apskųsti ne teismo tvarka priimtus nutarimus. ANK 621 straipsnyje, be kita ko, nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), ANK 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Iš teismui pateikto skundo, prie skundo pridėtos ir administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad V. B. pranešė policijai apie galimai neteisėtai M. B. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuko užėmimą. Tačiau byloje nėra priimtas joks procesinis sprendimas, kuriuo pagrindu V. B. būtų įgijusi nukentėjusiosios statusą ANK 578 straipsnio prasme. Pažymėtina, kad V. B. 2024 m. lapkričio 25 d. teismui pateiktas Marijampolės miesto 2 notaro biuro notarės N. U. 2021 m. rugpjūčio 12 d. patvirtintas įgaliojimas, kuriuo M. B., (duomenys neskelbtini), V. B., gimusią (duomenys neskelbtini), įgalioja buto, adresų (duomenys neskelbtini), valdymo, naudojimo ir kt. klausimais, nesuteikia V. B. teisės atstovauti M. B. teismuose.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. B. neturi teisės skųsti Institucijos 2024 m. spalio 3 d. nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 24252890470), todėl skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos V. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato tyrėjo D. T. 2024 m. spalio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24252890470 nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną.

Posėdis, paskirtas 2024 m. lapkričio 28 d. 13.00 val., atšaukiamas.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5 dalis) gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.