Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, susipažinusi su ieškovės MB „Hurena plius“ atstovo advokato M. G., ir atsakovės D. L. atstovo advokato M. K. pareiškimais dėl taikos sutarties patvirtinimo, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės MB „Hurena plius“ ieškinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo ir atsakovės D. L. priešieškinį ieškovei MB „Hurena plius“ dėl galutinio atliktų darbų perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu, sutarties pripažinimo vartojimo rangos sutartimi ir nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-02-26 ir 2016-02-29 gauti šalių atstovų prašymai rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2016-02-26 tarp šalių sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-17-814/2016. Šalių atstovai pateikė patvirtinti šalių atstovų pasirašytos taikos sutarties sąlygas (reg. Nr. GD-800).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, žalos nedaro šalims, jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovui grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, kas sudaro 36 Eur (skaičiuojant nuo 48 Eur), o atsakovei už priešieškinį 162,75 Eur (skaičiuojant nuo 217 Eur) (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžinti pavestina Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo šioje byloje nesprendžia, nes Taikos sutarties 4-5 punkte šalys išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tvarką ir sąlygas.

Valstybės išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje yra 6,04 Eur. Vadovaujantis Taikos sutarties 8 p., iš ieškovo ir atsakovės priteistina valstybės naudai po 3,02 Eur pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 3 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės MB „Hurena plius“, juridinio asmens kodas, 303318737, Savanorių pr. 286, Kaunas, ir atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., tokiomis sąlygomis:

Ieškovas, siekdamas taikiai išspręsti ginčą, atsisako savo ieškinio reikalavimų.Atsakovė, siekdama taikiai išspręsti ginčą, atsisako savo priešieškinio reikalavimų.Ieškovas per 3 dienas po Taikos sutarties pasirašymo sutinka pašalinti įrašą apie atsakovę MB „Hurena plius“ facebook paskyroje adresu: https://www.facebook.com/Statvba-Namas-Nam%C5%B3-%C5%A0iltinimas-502374226558149/.Ieškovas įsipareigoja padengti 1077,00 Eur atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų sumą tokia tvarka ir dalimis: 500,00 Eur per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo; 577,00 Eur per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.Taikos sutarties 4 punkte numatytas mokėjimas atliekamas pavedimu į atsakovės sąskaitą Nr. LT78 4010 0439 0037 2179, esančią AB DNB banke.Šalys šia Taikos sutartimi išsprendžia kilusį ginčą ir neturi bei nepareikš viena kitai jokių pretenzijų ar ieškinių, susijusių su 2014-09-09 Statybos rangos sutartimi Nr. 20140909 ar kilusių iš jos, po Taikos sutarties pasirašymo.Ieškovui daugiau nei 7 dienas vėluojant atlikti 4 punkte nustatytą mokėjimą atsakovė pasilieka sau teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir priverstinio skolos išieškojimo.Šalys įsipareigoja teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidas apmokėti lygiomis dalimis.Šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį grąžinama šalims 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaudamiesi CPK 87 str. 2 d., prašome Gerbiamo Teismo grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. grąžinti 36,00 Eur, o atsakovei 176 Eur.Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Šalys pareiškia, kad jos turi Civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, Civilinio kodekso 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra parengta abiejų šalių kartu.Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių reikalavimų ir pretenzijų, išskyrus dėl šioje Taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiems Šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią po vieną kiekvienai Šaliai ir likęs egzempliorius pateikiamas teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-17-814/2016, nutraukti.

Priteisti iš ieškovės MB „Hurena plius“, juridinio asmens kodas, 303318737, Savanorių pr. 286, Kaunas, ir atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., valstybės naudai po 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) pašto išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raštinės tarnautojai).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei MB „Hurena plius“, juridinio asmens kodas, 303318737, Savanorių pr. 286, Kaunas, 75 procentus, t. y. 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2015-06-12).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos grąžinti atsakovei D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (Duomenys neskelbtini)., 75 procentus, t. y. 162,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus ir 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2015-09-02 ir 2015-09-08).

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.