Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, pagal atsakovo N. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. balandžio 14 d. teisme priimtas atsakovo N. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2025 m. vasario 19 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2025 m. vasario 5 d. tarp ieškovės S. S. ir atsakovo N. S.. Prašyme prašoma išduoti vykdomąjį raštą dėl bendravimo su vaikais tvarkos vykdymo, nes vaikų motina S. S. nevykdo taikos sutarties dėl bendravimo su dukterimis tvarkos ir nepasiima vaikų kas antrą savaitgalį. Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Teismas 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi ieškovei S. S. pranešė apie pareikštą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, informavo apie posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas šis prašymas rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą bei įpareigojo ją iki 2025 m. balandžio 22 d. pateikti teismui nuomonę dėl prašymo ir įrodymus apie 2025 m. vasario 19 d. patvirtintos, 2025 m. vasario 5 d. sudarytos taikos sutarties vykdymą. Ieškovė S. S. pranešė, kad ji vaikus buvo pasiėmusi 2025 m. balandžio 23 d. ir parvežė juos į namus 2025 m. balandžio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalį, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu teismas, šio Kodekso numatytais atvejais išduodantis vykdomąjį raštą, sudarytas iš teismo rūmų, pareiškimas dėl vykdomojo rašto išdavimo paduodamas teismo rūmams, į kuriuos paskirti teisėjas ar teisėjai išnagrinėjo bylą ar priėmė sprendimą. To paties straipsnio 6 dalis numato, kad teismas neišduoda vykdomojo rašto, jei yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas. Remiantis CPK 606 straipsnio 2 dalimi, vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per (duomenys neskelbtini) metus nuo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Nagrinėjamu atveju, (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2025 m. vasario 19 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartimi šalys susitarė dėl tokios bendravimo su nepilnametėmis dukterimis G. S., L. S. ir G. S. tvarkos:

„Šalys, atsižvelgdamos į pareigą nustatyti maksimalų skyrium gyvenančių tėvų bendravimą su vaikais, sutaria nustatyti sekančią nepilnamečių G. S., L. S. ir G. S. bendravimo su skyrium gyvenančia motina S. S. tvarką:

- vaikų motina turi teisę, atsižvelgdama į vaikų užimtumą ugdymo procese, siekdama sustiprinti ryšius, kas (duomenys neskelbtini) savaitgalį, bendrauti su dukterimis G., L. ir G. S. nuo penktadienio 17 valandos iki sekmadienio 18 valandos;

- vaikų motina turi teisę ugdymo įstaigai, kurią lanko konkretus vaikas, paskelbus atostogas, jų metu pasiimti vaiką į savo gyvenamąją vietą ir bendrauti su juo, rūpintis ir išlaikyti vaiką konkrečiu su vaikų tėvu suderintu laikotarpiu;

- S. S. su vaikais bendrauja, pasiimdama vaikus nustatytu laiku iš jų gyvenamosios vietos ir nustatytu laiku juos parveždama į jų gyvenamąją vietą;

- vaiko motina turi teisę bendrauti su kiekvienu vaiku per Motinos dieną, pasiimti visas dukteris į savo namus per Šv. Kalėdų šventę (bent (duomenys neskelbtini) dieną), Šv. Velykas (bent (duomenys neskelbtini) dieną), bendrauti su vaikais jų gimimo dienomis, o taip pat ir motinos gimimo dieną;

- vaikų tėvas turi teisę aplankyti savo vaikus jų viešėjimo pas motiną metu bei įsitikinti ar bendravimo aplinka nėra kenksminga vaikams moralės, etikos, saugumo ar sveikatos požiūriu;

- vaikų motina turi teisę iš anksto suderinusi su vaikų tėvu sąlygas, pasiimti vaikus išvykoms į šventinius, kultūrinius, pažintinius renginius, neatsižvelgiant į aukščiau nurodytą nuolatinio bendravimo periodiškumą;

- bet kuris iš tėvų, pas kurį bus vaikai, privalo informuoti vienas kitą apie visas aplinkybes, susijusias su vaikų sveikata, teisių ar teisėtų interesų apsauga ir kitais svarbiais įvykiais.“

Nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), todėl jos šalims įgavo galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei tapo priverstinai vykdytinu dokumentu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys), kurio pagrindu teismas, esant taikos sutartyje nustatytoms sąlygoms, turi teisę spręsti dėl vykdomojo rašto išdavimo. Atsakovas N. S. prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo, nurodo, kad vaikų motina S. S. nevykdo taikos sutarties dėl bendravimo su dukterimis tvarkos ir nepasiima vaikų kas (duomenys neskelbtini) savaitgalį.

Tokiu būdu, išdėstytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad atsakovo N. S. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl nustatytos bendravimo tvarkos su nepilnametėmis dukromis G. S., L. S. ir G. S. nevykdymo yra nepagrįstas, nes sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, jog ieškovė bendrauti su vaikais turi teisę, o ne pareigą, t. y. šalys nesusitarė, kad S. S. visuomet privalomai turi pasiimti vaikus kas (duomenys neskelbtini) savaitgalį. Be to, iš S. S. pranešimo matyti, kad vaikus pas save ji buvo pasiėmusi ir vaikai pas ieškovę buvo nuo 2025 m. balandžio 23 d. iki 2025 m. balandžio 26 d., todėl atsakovo N. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra atmestinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovo N. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.