Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SKR GRUPĖ“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas išieškoti iš atsakovės 2 150,99 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškotos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. ieškovas ir atsakovė sudarė nuomos sutartį Nr. 2015/G/05, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei penkis sublokuotus garažus, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei nuomos mokestį. 2015 m. rugsėjo 17 d. ieškovas ir atsakovė taip pat sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2015/G/04E, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovei, o atsakovė už ją sumokėti ieškovui. Ieškovas pateikė apmokėjimui atsakovei šias PVM sąskaitas-faktūras: už negyvenamųjų patalpų nuomą ir tiektą elektros energiją – 2019-12-31 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05617 (33,58 Eur); 2020-01-02 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05631 (200,00 Eur); 2020-01-31 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05647 (39,63 Eur); 2020-02-03 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05662 (200,00 Eur); 2020-02-28 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05678 (39,63 Eur); 2020-03-02 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05695 (200,00 Eur); 2020-03-31 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05712 (39,63 Eur); 2020-04-01 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05729 (200,00 Eur); 2020-04-30 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05745 (39,63 Eur); 2020-05-04 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05762 (200,00 Eur); 2020-05-29 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05777 (39,63 Eur); 2020-06-01 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05795 (200,00 Eur); 2020-06-29 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05810 (39,63 Eur); 2020-07-01 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05828 (200,00 Eur); 2020-07-31 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05844 (39,63 Eur); 2020-08-03 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05860 (200,00 Eur); 2020-08-31 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05876 (40,00 Eur); 2020-09-01 PVM sąskaita faktūra SKR Nr. 05893 (200,00 Eur), viso 2 150,99 Eur sumai. Atsakovė neapmokėjo nurodytų PVM sąskaitų-faktūrų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovo reikalaujamą 2 150,99 Eur sumą (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovės priteistina 2 150,99 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovės išieškotinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo preliminariu sprendimu išieškotos 2 150,99 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 24,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96, 262, 424 - 428 straipsnių nuostatomis, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Išieškoti iš atsakovės O. P. ieškovo UAB „SKR GRUPĖ“ naudai 2 150,99 Eur (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt eurų 99 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo išieškotos 2 150,99 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.