- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-25
- Bylos Nr.
- 2-2242-652/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., S. L., I. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai, J. B.
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant pareiškėjai A. B., jos atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, suinteresuotiems asmenims G. B., S. L., I. S., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio L. B. mirties(duomenys neskelbtini).
Pareiškėja palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad po sutuoktinio L. B. mirties (duomenys neskelbtini) liko gyventi abiems su sutuoktiniu priklausančiame bute, o sutuoktiniui priklausiusiu žemės sklypu leido naudotis vyro broliui S. E. B.. Mano, kad tokiais veiksmais priėmė palikimą po sutuoktinio mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. B., S. L. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes dėl palikimo priėmimo. Patvirtino, kad jie, būdami pirmos eilės įpėdiniai, nepretenduoja į tėvo L. B. palikimą.
Suinteresuotas asmuo I. S. sutiko su pareiškėjos reikalavimu. Nurodė, kad L. B. buvo žemės sklypo, kurio dalį valdo ir ji, bendraturtis. Nurodė, kad ji yra suinteresuota kuo greičiau atsidalinti žemės sklypą.
Suinteresuotas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b. l. 44). Gautame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus fakto nustatymui, jei pareiškėja pateiks faktą patvirtinančius įrodymus, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 23-25).
Liudytojai A. S. ir P. G. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja A. B. yra palikėjo L. B. sutuoktinė, t. y. paveldinti pagal įstatymą arba su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.) (b. l. 5-6). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad L. B. priklausė 67/200 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone, bei santuokoje su pareiškėja įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir galimai kitas turtas (b. l. 12-14). Iš dalyvaujančių byloje paaiškinimų, rašytinių įrodymų matyti, kad suinteresuoti asmenys G. B., S. L., J. B. yra pirmos eilės įpėdiniai, kurie nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo (b. l. 6, 8-10). Iš notaro liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po L. B. mirties neužvesta (b. l. 18). Iš pareiškėjos pareiškimo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, liudytojų parodymų darytina išvada, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties valdė ir valdo palikėjui priklausiusį turtą kaip savo. Manytina, kad šiais veiksmais pareiškėja išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po L. B. mirties. Ginčo dėl palikėjo palikimo nėra.
Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio L. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti. Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, t. y. 47 Lt ( CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio L. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 42 Lt (keturiasdešimt du Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.