Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurtatūros prokuroro Gintaro Girgždžio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį, ir baudžiamosios bylos Nr. 1-444-898/2013 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatą, kurioje nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, nuo tyrimo metu nenustatytos datos iki 2012-02-29, 11.30 val., tai yra, iki ūkio subjekto patikrinimo, Pabalių turgavietėje, esančioje, Serbentų g. 92, Šiauliuose, prekiaudama pagal verslo liudijimą Nr. KJ340045-1, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą nedidelį kiekį prekių, įgytų nenustatytomis aplinkybėmis: 40 vnt. mobiliojo ryšio telefonų dangtelių su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 51,75 Lt, bendra vertė – 2070 Lt); 20 vnt. mobiliojo ryšio telefonų akumuliatorių su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 89 Lt, bendra vertė – 1780 Lt); 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 35 Lt, bendra vertė – 210 Lt); 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų dėklų su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 29 Lt, bendra vertė – 174 Lt ), ir dėl to prekės ženklo NOKIA savininkei – Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION, padarė turtinės žalos, nes teisėtų gamintojų pagamintų visų 72 originalių prekių žemiausia rinkos bendra vertė yra 4 234 Lt, taip pat minėtai bendrovei padarė neturtinės žalos, menkindama prekės ženklą ir jo vertę, diskredituodama bendrovės prestižą ir jos gerą vardą.

Apklausta kaip įtariamoji L. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji užsiima mobiliųjų telefonų aksesuarų prekyba. 2012-02-29, nuo 8 val., ji buvo Pabalių turgavietėje, Serbentų g. 92, ir prekiavo įvairių garsių firmų, tokių kaip „Nokia“, „Samsung“, „LG“, „Motorola“ telefonų aksesuarais. Apie 11.30 val. atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrinę jos prekyvietę rado dalį prekių pavadinimu „Nokia“, galimai klastočių. Visas prekes, tame tarpe ir policijos rastas prekes, ji įsigijo Vilniuje, Gariūnų turgavietėje bei įmonėje UAB „Viltanika“, Vilniuje, skirtingais laikotarpiais 2007 metais pagal prekių pirkimo-pardavimo kvitus bei sąskaitas-faktūras. Kokias tiksliai prekes pirko Gariūnų turgavietėje, kokias UAB „Viltanika“ nurodyti negali, tik prisimena, kad iš UAB „Viltanika“ pirko kažkuriuos telefonų dangtelius pavadinimu „Nokia“, modelių taip pat negali nurodyti. Prekiaudama turgavietėje telefono dangtelius pažymėtais „Nokia“ pardavinėjo nuo 40 iki 55 Lt už vienetą, baterijas pažymėtas „Nokia“ pardavinėjo po 35 Lt už vienetą, telefono pakrovėjus pažymėtus „Nokia“ pardavinėjo po 25 Lt už vienetą, telefono dėklus pažymėtus „Nokia“ pardavinėjo po 25 Lt už vienetą. Suprato, jog garsių firmų daiktų, kurie būtų originalūs, Gariūnų turgavietėje negalima įsigyti. Ji įsigijusi Gariūnuose įtarime išdėstytus „Nokia“ firmos daiktus, telefonų dangtelius, akumuliatorius, pakrovėjus ir dėklus, ir parduodama šiuos daiktus beveik 10 kartų brangiau, suprato, kad jie gali būti klastoti. Nuoširdžiai galisi, kad taip neapgalvotai elgėsi (62-63, 75-76, 102 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais:

iš 2012-02-29 patikrinimo akto matyti, kad tikrinant L. Š. prekyvietę –Serbentų g. 92, Šiauliuose, buvo rasta telefonų dangtelių ir kitų telefonams skirtų daiktų, kurie buvo paženklinti, kaip įtariama, neteisėtai paženklintų garsių firmų prekiniais ženklais (31-32 b. l.);

iš 2012-02-29 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo patyti, kad patikrinimo metu iš L. Š. buvo paimti 72 vnt. daiktų su užrašais „Nokia“ (36 b. l.);

iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad kaltinamoji L. Š. pateikė kvitus, kuriuose nurodyta, kad dangtelių įsigijimo kaina nuo 0,9 iki 2,2 Lt, pakrovėjai – nuo 2,1 iki 2,2 Lt, akumuliatoriai – nuo 4,5 iki 5,5 Lt, dėklai – po 1,2 Lt (37-38, 64-70 b. l.);

iš daiktų apžiūros protokole užfiksuota patikrinimo metu paimtų 40 vnt. mobiliojo ryšio telefono dangtelių su „Nokia“ ženklu apžiūra, kurios metu nustatyta, kad ant 2 vnt. dangtelių yra nurodytas ir telefono, kuriam tinka dangtelis, modelis „Nokia N95“ (39-40 b. l.);

tinklalapio „www.lrytas.lt“ publikuotame straipsnyje „Su varžovais „Nokia“ planuoja konkuruoti naujuoju N97 telefonu“ nurodyta, kad bendrovė NOKIA telefonu „Nokia N95“ rinkoje pradėjo prekiauti 2007 metų pradžioje (99 b. l.);

iš specialisto išvados Nr. 120305LT-01 matyti, kad specialistas, atlikęs objektų tyrimą, padarė išvadas, jog:

1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA – 40 vnt., mobiliojo ryšio telefonų baterijos su žymenimis NOKIA – 20 vnt., mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjai su žymenimis NOKIA – 6 vnt. bei mobiliojo ryšio telefonų dėklai su žymenimis NOKIA – 6 vnt.);

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA – 40 vnt.; mobiliojo ryšio telefonų baterijos su žymenimis NOKIA – 20 vnt.; mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjai su žymenimis NOKIA – 6 vnt.; mobiliojo ryšio telefonų dėklai su žymenimis NOKIA – 6 vnt.;

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonei NOKIA CORPORATION, kurią intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – Kazimieras Saržickas (Subačiaus g. 15-45, Vilnius);

4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: mobiliojo ryšio telefono dangtelis – 51,75 Lt, atitinkamai 40 vnt. kaina – 2070 Lt; mobiliojo ryšio telefono baterija – 89 Lt, atitinkamai 20 vnt. kaina – 1780 Lt; mobiliojo ryšio telefono pakrovėjas – 35 Lt, atitinkamai 6 vnt. kaina – 210 Lt; mobiliojo ryšio telefono dėklas – 29 Lt, atitinkamai 6 vnt. kaina – 174 Lt. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 4 234 Lt (46-51 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog L. Š. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamoji L. Š., neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė 4234 Lt žalos prekių ženklų savininkams.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu L. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje siūlo skirti –5 MGL (650 Lt) dydžio baudą, baudos mokėjimą išdėstant 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su pasiūlyta bausmės rūšimi, t. y. bauda ir prašo skirti kuo mažesnę baudą bei jos sumokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes yra sunki šeimos finansinė padėtis, šeimoje yra du mokyklinio amžiaus vaikai, vyras yra bedarbis, todėl ji yra vienintelė šeimos maitintoja (78-81 b. l.).

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios.

L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę L. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininkės asmenybę – neteista (85 b. l.), dirbanti pagal verslo liudijimą (89-90 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojama teigiamai (98 b. l.), auginanti du nepilnamečius vaikus (80, 81 b. l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus L. Š. prokuroro siūlomą bausmės rūšį – 5 MGL (650 Lt) baudą, jos mokėjimą išdėstant 6 mėnesių terminui.

Daiktiniai įrodymai – 40 vnt. mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA, 20 vnt. mobiliojo ryšio telefonų baterijos su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjai su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų dėklai su žymenimis NOKIA, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate (55-59 b. l.), kurie laikytini nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis ir kurių apyvarta uždrausta, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 66 straipsniu,

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir skirti 5 MGL (650 Lt) baudą, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus – nusikalstamos veikos padarymo priemones – 40 vnt. mobiliojo ryšio telefonų dangtelius su žymenimis NOKIA, 20 vnt. mobiliojo ryšio telefonų baterijas su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjus su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryšio telefonų dėklus su žymenimis NOKIA, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2p.).

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos, turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.