Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-12 · Byla Nr. A2.2.-561-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-12
Bylos Nr.
A2.2.-561-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00334-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-561-610/2012Proceso Nr.4-28-3-00334-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-04-12Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2011m. gruodžio mėn. viduryje, Šalniškės km., Kazlų Rūdos sav., iš Romualdui P. A., priklausančio gyvenamojo namo kiemo, pagrobė metalines kopėčias, taip padarydamas Romualdui P. A. 100 Lt turtinę žalą. D. M. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1498267-12 (b.l.1-2), Romualdo P. A. prašymas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK (b.l.3), Romualdo P. A. paaiškinimas (b.l.4), D. M. paaiškinimas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad pastoviai baudžiamas administracine tvarka, nedirba, anksčiau skirtų baudų nemoka, įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog D. M. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta arešto nuobauda.

D. M. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p., 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

D. M. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką D. M. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Teisėjas Nerijus BrinevičiusNutarimo nuorašą gavau 2012-04-12 D. M.