Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui M. G., išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė 2019 m. rugpjūčio 9 d. teismo posėdyje patikslinto ieškinio reikalavimus ir teismo prašo: 1) nustatyti, kad atsakovas yra A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. K. yra atsakovo sūnus; 2) nustatyti A. K. gyvenamąją vietą su ieškove; 3) priteisti iš atsakovo sūnaus A. K. išlaikymui po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo tos dienos, kai atsakovas sužinojo apie tėvystę, tai yra (duomenys neskelbtini). iki vaiko pilnametystės; 4) bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl tėvystės nustatymo

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), ieškovei gimė sūnus A. K., kurio gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytais duomenimis vaiko motina yra ieškovė I. M., 2019 m. vasario 4 d. duomenimis duomenų apie tėvą nėra, 2018 m. lapkričio 7 d. sprendimu nuginčijus E. K. tėvystę.

Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą.

Tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), bet ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).

EasyDNA Lietuva UAB „PureproLT“ 2019 m. kovo 12 d. tyrimo išvadomis atlikus biologinės tėvystės tyrimą nustatyta ne mažesnė nei 99,9999 % tikimybė, kad atsakovas M. G. yra biologinis nepilnamečio A. K. tėvas.Teismo posėdžio metu atsakovas šių aplinkybių neginčijo, su jomis sutiko, pripažino, kad yra nepilnamečio vaiko A. K. tėvas. Šalių paaiškinimai, byloje tirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas yra ieškovės nepilnamečio vaiko A. K. biologinis tėvas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, CK 3.148 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 389 straipsnis), todėl reikalavimas šioje dalyje tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas M. G. yra nepilnamečio A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o nepilnametis A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) yra atsakovo M. G. sūnus, atsakovo M. G. nepilnamečiui sūnui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), suteiktina atsakovo pavardė (duomenys neskelbtini) (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimą, vadovaujasi išimtinai vaiko interesais. Vaiko interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo( CK 3.169 straipsnis, 3.174 straipsnis).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad nepilametis A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) yra ieškovės ir atsakovo sūnus. Atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu dalyje dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove. Byloje nepateikta duomenų bei įrodymų, kad nepilnamečio vaiko Augusto gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų nepilnamečio vaiko interesams. Įvertinus tai, taip pat įvertinus nustatytas aplinkybes, kad nepilnametis Augustas nuo gimimo gyvena su ieškove, reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja tenkintinas – nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Įstatymu įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Tėvai pareigą išlaikyti savo vaikus privalo vykdyti nepaisant to, ar jie gyvena kartu ar atskirai. Tėvų asmeninės pareigos teikti vaikams materialinį išlaikymą negalima atsisakyti ar šią pareigą perleisti vykdyti kitiems asmenims. Kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principą. Vadovaujantis šiuo principu nustatytas išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Pagal teismų praktiką, vertinant kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį, turi būti atsižvelgiama į visų rūšių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, pensiją, stipendiją, socialinę pašalpą, pajamas iš komercinės ir ūkinės veiklos ir kt. Kartu turi būti įvertintas šių pajamų reguliarumas. Vertinant kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiama į turimą turtą, lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose, reikalavimo teises ir skolinius įsipareigojimus tretiesiems asmenims.

Atsakovas sutinka su ieškovės prašomu priteisti išlaikymo dydžiu, tai yra 120 Eur per mėnesį, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl priteisimo išlaikymo vaikui po 120 Eur dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis šalių sutarimu nuo 2019 m. kovo 12 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.200, 3.208 straipsniai). Vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).

Teismas išaiškina, kad sutinkamai su CK 3.201 straipsniu, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar kintant nepilnamečio vaiko poreikiams, asmenys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. Išaiškinti ieškovei, kad sūnui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 1dalis).

Ieškovei nepalaikant reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, šioje dalyje byla nutrauktina.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio, todėl šios išlaidos iš atsakovo priteistinos ieškovei; byloje susidarė 11 Eur už procesinių dokumentų įteikimą, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o nepilnametis A. K., gimęs (duomenys neskelbtini)., yra atsakovo M. G. sūnus.

Suteikti vaikui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) pavardę (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įrašyti A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina ieškove I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. kovo 12 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio A. K., (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 Eur (vienuolika eurų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumetų įteikimu, valstybei (įmokos kodas – 5060).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Bylą dalyje dėl įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.