- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- T-1182-992/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18487-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- S. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir S. R. paskirta galutinė 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant S. R. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; tęsti darbą, pradėti mokytis arba įgyti profesiją; per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam S. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdo įpareigojimo būti namuose, kadangi jis 2016-06-21, 23.57 val., atlikto patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, be to nustatyta, kad jis 2016-07-18, 2.16 val., vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį. Nuteistasis iki nustatyto termino, t.y. iki 2016-07-17, neatlygino nukentėjusiesiems visos nusikalstama veika padarytos žalos, t.y. jis atlygino tik A. Š. 1356 eurų padarytą žalą, bei E. S. 155 eurų žalą. E. Š. 132 eurų žalos nėra atlyginęs. Be to S. R. 2016-06-23, 20.15 val., vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį bei įtariama, kad jis 2016-08-12, 10.07 val., sukčiavimo būdu pagrobė svetimą turtą.
Teikimas išnagrinėtas S. R. nedalyvaujant. Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių S. R. iškviesti į teismo posėdį (siuntė nuteistajam šaukimus, policijos pareigūnams buvo pavesta nuteistąjį į teismo posėdį atvesdinti). Teismo šaukimas nuteistajam buvo įteiktas tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, policijos pareigūnams S. R. atvesdinti į paskirtą teismo posėdį nepavyko. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d., į teismo posėdį šaukiamas asmuo, tačiau jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
S. R. 2016-02-22 teismo nuosprendžiu buvo skirti įpareigojimai būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; tęsti darbą, pradėti mokytis arba įgyti profesiją; per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis teismo skirtus įpareigojamus vykdė netinkamai. S. R. 2016-06-22 atlikto patikrinimo metu, 23.57 val., nebuvo rastas namuose (asmens byla, b.l. 44). Be to jis 2016-07-18, 2.16 val., vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, kas patvirtina jam teismo nustatytos pareigos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nevykdymą. S. R. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2016-09-13 už greičio viršijimą jam paskirta 14 eurų bauda, be to jis 2016-10-12 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimą (asmens byla, b.l. 63-66). Iš asmens byloje pateiktų dokumentų, matyti, kad S. R. nėra atlyginęs E. Š. nusikalstame veika padarytos žalos (asmens byla, b.l. 68). N. S. R. už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ne kartą buvo įspėtas, tačiau po paskirtų įspėjimų nuteistojo elgesys nepasikeitė ir jis toliau vengė vykdyti teismo nuosprendžiu jam skirtą bausmę (asmens byla, b.l. 46, 53, 62). Taigi šių aplinkybių visuma patvirtina, kad S. R. piktybiškai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.
nutarė:
Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
S. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu skirtą 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.