Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurini išsilavinima, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus(teistumas neišnykes),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. D. 2010-06-21, apie 13.00 val., turedamas tiksla padaryti sukciavima, pasamdytu taksi automobiliu „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , iš Klaipedos atvyko i Skuodo m. Apie 16.00 val., budamas autobusu stoteleje, kuri yra Laisves g. Skuodo m., ties namu Nr. 44, iš savo mobilaus ryšio telefono „Sendo“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeriu (duomenys neskelbtini), iš Klaipedos apskrities imoniu ir gyventoju telefonu knygos Skuodo r. savivaldybes gyventoju telefonu sarašo atsitiktinai pasirinktu telefono numeriu, tikslu apgaule išvilioti pinigus, paskambino i M. R., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausanti fiksuoto ryšio telefona, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). M. R. atsiliepus, A. D., apsimesdamas verkiancia moterimi, i M. R. kreipesi kaip i mama bei paaiškino, kad pateko i didele beda, praše pagalbos, atlyginant žala. M. R., pagalvojusi, kad skambinusi moteris yra jos marti I. R., patikejo apgaule. Po to, A. D., tariamai perduodamas telefona kalbeti kitam asmeniui, nenurodydamas vardo ir pavardes, M. R. prisistate policijos pareigunu, ir tokiu budu pasisavindamas valstybes tarnautojo funkcijas atliekancio asmens varda, padare neteisetus veiksmus. Policijos pareigunu prisistates A. D., tesdamas nusikalstama veika, M. R. paaiškino, kad jos marti nuo laiptu nustume ir tokiu budu sužalojo moteri, kuriai, žalos atlyginimui, reikia sumoketi 10000 Lt ir M. R. paaiškinus, kad tokios pinigu sumos ji neturi ir gali sumoketi tik 4000 Lt. Policijos pareigunu apsimetes A. D. pasake, kad užteks ir tokios pinigu sumos bei paaiškino, kad pinigus paimti ateis tariamas nukentejusiosios brolis. A. D., tesdamas nusikalstama veika, 2010-06-21, apie 16.30 val., tuo paciu, pasamdytu taksi automobiliu „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykes i M. R. namus (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistate tariamu nukentejusiosios broliu, kuriam M. R. atidave 4000 litu. Tokiu budu, A. D., apgaule, nesamos žalos atlyginimui, pasisavino M. R. priklausancius pinigus – 4000 litu.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kalte irodyta jo paties prisipažinimu, nukentejusiosios M. R., liudytojo S. A. parodymais, apie apgaule igytus pinigus automobilio apžiuros protokolu, parodymu patikrinimo vietoje protokolu.

Darytina išvada, kad A. D. pasisavindamas valstybes tarnautojo funkcijas atliekancio asmens varda, padare neteisetus veiksmus, jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. Taip pat jis apgaule pasisavino savo naudai svetima turta, t.y. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Skiriant bausme A. D. atsižvelgiama i tai, kad jis yra teistas už vagyste ir plešima, teistumas neišnykes, tiek i tai, kad savo kalte pripažista, nuoširdžiai gailisi, pinigai gražinti nukentejusiajai, tai laikytina atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Jam skirtina bausme - areštas (BPK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti bausme – 40 paru arešta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmes subendrinti visiško sudejimo budu ir paskirti galutine bausme – 70 paru arešto, bausme atliekant areštineje.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. I bausmes laika iskaiciuoti viena para,t.y. 2010-06-21, išbuta laikinajame sulaikyme.

Daiktinius irodymus – mobilaus ryšio telefona „Sendo“, juoda pinigine, SIM kortele TELE 2 pildyk, žemelapi, akinius nuo saules, gražinti kaltinamajam A. D. nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.