Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Global Services LT“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ravainė“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Šalims apie rašytinio teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta tinkamai (CPK 133 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl nuostolių atlyginimo

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2024-07-04 Vokietijoje, kelyje Nr. 8, tarp Pudripo geležinkelio stoties ir Mecingeno, F. Y. vairuota UAB „Ravainė“ Transporto priemonė susidūrė su kitu vilkiku. Eismo įvykio metu padaryta žala lengvajam automobiliui. Konstatuota, kad eismo įvykis įvyko dėl abiejų vilkikų kaltės. Kadangi eismo įvykio metu Transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Vokietijos transporto priemonių draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą (50 proc.) bei pateikė reikalavimą 3 769,50 Eur sumai Ieškovui, t. y. Transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos – nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas Vokietijos transporto priemonių draudikų biurui 2025-05-23 sumokėjo 3 769,50 Eur ir dėl šios sumos grąžinimo kreipėsi į Atsakoves.

8. Akcinės bendrovės „Regitra“ duomenys patvirtina, kad eismo įvykio metu Transporto priemonės savininke buvo registruota atsakovė UAB „Global Services LT“, o naudotoja – atsakovė UAB „Ravainė“.

9. Atsakovė UAB „Global Services LT“ į bylą pateikė 2024-06-03 Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 925/403/2024, kurios šalys – Atsakovės. Šia sutartimi nuomotoja UAB „Global Services LT“ 5 metų terminui išperkamosios nuomos pagrindu suteikė nuomininkei UAB „Ravainė“ teisę naudotis, valdyti ir išpirkti transporto priemones, viena iš kurių – „Mercedes-Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties 8 punkte nustatyta, kad nuomininkė privalo apdrausti transporto priemones ir jų valdytojus civilinės atsakomybės draudimu ir atsako už šios prievolės įvykdymą.

10. Pagal TPVCAPDĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Biuras moka išmoką dėl žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Kai Biuras moka išmoką pagal TPVCAPDĮ 17 straipsnio 1 dalį dėl kitoje valstybėje nukentėjusiems tretiesiems asmenims padarytos ir administruotos žalos, eismo įvykio metu padarytą žalą administravusiam ir atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui ar garantiniam fondui kompensuojama prašyme nurodyta suma, vadovaujantis Bendradarbiavimo nuostatais ir kitais žaliosios kortelės sistemą reglamentuojančiais teisės aktais (TPVCAPDĮ 17 straipsnio 5 dalis).

11. TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta Biuro teisė reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Jeigu transporto priemonė naudojama asmens, kuris transporto priemonę naudoja pagal finansinės nuomos (lizingo) ar išperkamosios nuomos sutartį, už draudimo sutarties sudarymą yra atsakingas šis asmuo (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2 dalis).

12. Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad Transporto priemonė eismo įvykio metu buvo naudota UAB „Ravainė“ išperkamosios nuomos pagrindu. Taigi pripažintina, kad už žalos padarymą 2024-07-04 eismo įvykio metu buvo atsakinga UAB „Ravainė“, kuri turėjo ir pareigą sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Tuo tarpu atsakovė UAB „Global Services LT“ neturėjo pareigos apdrausti Transporto priemonę, todėl nėra laikytina bendraskole.

13. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Ravainė“ turi pareigą atlyginti Ieškovui nuostolius, kuriuos sudaro 3 769,50 Eur draudimo išmoka. O reikalavimas šią sumą priteisti solidariai su atsakove UAB „Global Services LT“ laikytinas nepagrįstu ir netenkinamas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

14. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Už termino įvykdyti piniginę prievolę, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

15. Atsižvelgus į tai, Ieškovui iš atsakovės UAB „Ravainė“ priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 769,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026‑02‑27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės UAB „Global Services LT“ atmestinas kaip nepagrįstas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

16. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį atsakovės UAB „Ravainė“ atžvilgiu, Ieškovui iš jos priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 85,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) bei 165,87 Eur vertimo išlaidos (88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), t. y. viso 250,87 Eur. Kadangi, kaip minėta 13 punkte, atsakovė UAB „Global Services LT“ nėra solidari skolininkė, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos nepriteistinos.

17. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį iš dalies.

Patenkinti ieškinį atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ravainė“, juridinio asmens kodas 124105822, atžvilgiu.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ravainė“, juridinio asmens kodas 124105822, 3 769,50 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 50 ct) nuostolių atlyginimo; 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 769,50 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026‑02‑27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 250,87 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio dalį, pareikštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Global Services LT“, juridinio asmens kodas 306267753, atžvilgiu, atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.