- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-230-547/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., gim. 1982-06-10, Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsiskyrusiam, 8 klasių išsilavinimo, dirbančiam Didžiojoje Britanijoje, gyv. Didžioji Britanija, (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2015-04-05 12 val. 40 min. Varėnos mieste Vytauto gatvėje vairavo automobilį SAAB 9-3, v. nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, sunkiame girtumo laipsnyje.
Šiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. B. 2015-04-05 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime.
D. B. 2015-04-05 12 val. 51 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,83 promilių girtumas (testo Nr. 81).
Teismo posėdžio metu D. B. pripažino pažeidimą, nurodė, kad buvo sugrįžęs iš Didžiosios Britanijos dviems savaitėms atostogų. Pats gerai nesupranta, kaip galėjo taip neatsakingai pasielgti. Nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.
D. B. 2015-01-29 buvo baustas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę, apsisukdamas, kirto ištisinę kelio ženklinimo liniją. Jam buvo paskirta bauda, kuri 2015-02-04 buvo sumokėta. Ši nuobauda yra galiojanti.
D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, D. B. skirtina bauda, kuri artimesnė sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, kadangi jis turi galiojančią nuobaudą, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 2 metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
D. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam šešių šimtų penkiasdešimties eurų (650 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m (dvejiems metams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.