Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d. surašytas už tai, kad jis savavališkai prisijungė prie elektroninių ryšių tinklo, o būtent: 2010-02-05 ir 2010-02-08 nustatyta, jog jis adresu (duomenys neskelbtini), nesudaręs paslaugų teikimo sutarties savavališkai prisijungė prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo pažeisdamas Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo 42 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad jis bute, esančiame Kaune, Partizanų g. 104 – 3, negyvena, butu nesinaudoja, nes butas jam nepriklauso nuosavybės teise, jis tik apmoka sąskaitas už komunalinius patarnavimus, butu rūpinasi buto savininko prašymu buto savininkui išvykus į užsienį, pats gyvena adresu Kaunas, M. Daukšos g. 11 – 1; jis iš policijos pareigūnų sužinojo, kad minėtas butas savavališkai yra prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo; apie tokį neteisėtą pajungimą jis nieko nežinojo.

Teismui išnaudojus visas galimybes įrodymams surinkti, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyrus, išanalizavus bei įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius įrodymus (UAB „Mikrovisatos TV“ 2010-03-20 pranešimą, 2010-02-08 aktus, pranešimus, paskyrą, administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus) — darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga neįrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 153¹ str. 1 d., sudėtis, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (subjektas) turėjo tikslą bei motyvą savavališkai, nesudarius paslaugų teikimo sutarties, prisijungti prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo ir būtent taip padarė, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 7 str., 250 str. 1 d. 1 p., 256, 257 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Žin., 2010, Nr. 142-7257) 25 str. 2 d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 153¹ str. 1 d., nutraukti nesant D. G. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.