Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl fizinio asmuo pripažinimo neveiksniu/ ribotai veiksniu pareiškime išvardintose srityse, globos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims N. J. R., E. R., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad palaiko pareiškimą ir prašo asmenį pripažinti neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutinka su ekspertų išvadomis ir sutinka jog motina veiksnumas būtų sprendžiamas pagal ekspertizės akte nustatytas sritis, kuriose ji neveiksni, kuriose ribotai veiksni. Ji motina rūpinasi, žino jos poreikius ir prašo ją skirti motinos globėja/ rūpintoja bei turto administratore tuo pačiu teismo sprendimu. Ji neteista ir nebausta, globoti gali pagal sveikatos būklę.

Teismo posėdžio metu asmens atstovė advokatė V. Kavaliauskienė (toliau atstovė) paaiškino, kad sutinka jog asmuo būtų pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu pagal ekspertizės akte nustatytas sritis, nes sutinka su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu ir išvadomis, mano, kad pripažinimas neveiksniu/ribotai veiksniu nepažeidžia asmens interesų. Sutinka, kad pareiškėja būtų skiriama asmens globėja/rūpintoja ir turto administratore tuo pačiu teismo sprendimu, nustačius asmeniui pripažintam neveiksniu globą, mano, kad esant pareiškėjos sutikimui ji ir skirtina motinos globėja bei turto administratore.

Suinteresuotas asmuo E. R. atsiliepimo byloje nepateikęs.

E. R. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, tai yra sutiko, kad motina būtų pripažinta neveiksnia/ ribotai veiksnia pagal sritis nurodytas ekspertizės akte ir jai nustatyta globa/rūpyba bei globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirta pareiškėja.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė nurodė jog teikia išvadą, kad asmens interesus geriausia atitinka jo pripažinimas neveiksniu/ribotai veiksniu pagal sritis nurodytas ekspertizės akte. Pripažinus neveiksniu/ribotai veiksniu, turi būti nustatyta globa/rūpyba ir globėja/rūpintoja bei turto administratore paskirta pareiškėja, kuri atitinka globėjai/rūpintojai keliamus reikalavimus ir kitą asmenį globoti gali. Kitų asmenų, pareiškusių sutikimą globoti asmenį ar administruoti jo turtą, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas dalinai.

Byla iškelta pagal pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašoma pilnametį fizinį asmenį – pareiškėjos motiną - pripažinti neveiksniu/ribotai veiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose pareiškime, pripažinus neveiksniu/ribotai veiksniu, asmeniui nustatyti globą/rūpybą ir globėja/rūpintoja bei turto administratore skirti pareiškėją tuo pačiu teismo sprendimu.

Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri yra atlikta ir ekspertizės akte Nr. 83TPK-703/2023, nurodyta jog asmeniui nustatyta (duomenys neskelbtini) bei išvardintos sritys, kuriose asmuo iš dalies nesupranta savo veiksmų ir negali iš dalies jų valdyti bei sritys kuriose asmuo nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos (toliau CK 2.10 str. ) numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa. Nustačius jog asmuo dalyje sričių iš dalies supranta savo veiksmus ir iš dalies juos gali valdyti, tose srityse jam nustatoma rūpyba.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu/ribotai veiksniu pagal sritis, konstatuota (duomenys neskelbtini). Asmuo dėl sveikatos nurodytų sutrikimų atitinkamai pagal sritis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti arba iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir iš dalies negali jų valdyti asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo nutartimi paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir ekspertų išvadų niekas neginčijo, jas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi, medicininiai išrašai.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra dėl (duomenys neskelbtini)

Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad yra ir juridinis kriterijus, nes asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė.

Byloje nėra duomenų paneigiančių ekspertų išvadas, visi byloje dalyvaujantys asmenys sutiko, kad N. J. R. veiksnumas būtų ribojamas pagal ekspertų išvadas ir teismas pareiškimą tenkina dalinai ir pripažįsta asmenį ribotai veiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisinių santykių; pripažįsta neveiksniu dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje atitinkamai asmeninių neturinių santykių srityse pripažįsta ribotai veiksniu sveikatos priežiūros; savitvarkos įgūdžių srityje, pripažįsta neveiksniu: šeimos santykių; darbo teisinių santykių, kitose srityse (balsuoti, globoti kitą asmenį).

Pripažinus išvardintose srityse asmenį neveiksniu/ribotai veiksniu, toje pačioje byloje sprendžiamas klausimas dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo /rūpintojo paskyrimo atsižvelgiant į asmens amžių ir būtinumą kuo greičiau skirti socialiai silpnesniam asmeniui atstovą, kuris jį galėtų atstovauti visose institucijose.

Neveiksniam/ribotai veiksniam asmeniui, kurio neveiksnumo sričių baigtinį sąrašą teismas šiuo sprendimu nustato, teismas tuo pačiu sprendimu nustato globą/rūpybą ir paskiria globėja/rūpintoja ir turto administratore dukrą J. R., kuri išreiškusi sutikimą tiek raštu, tiek žodžiu, pagal savo sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, charakterizuojama teigiamai, institucija išvadoje nurodžiusi, kad motiną faktiškai globoja ir šiuo metu ir tai atlieka tinkamai, kitų asmenų sutikimų globoti šį asmenį ar administruoti jo turtą nėra (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo skyrimo, o nustačius ribotai veiksniu – atitinkamai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo (CPK 468 str. 4d.).

Civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais ir teismas atsižvelgdamas į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), pasisako jog vadovaudamasis išvardintais principais, globos/rūpybos ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus skyrimo klausimą išsprendžia iš karto šiuo sprendimu, kadangi įstatymas to nedraudžia. (CPK 468str., 469str., 493 str. ). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468, 469 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti dalinai.

Pripažinti N. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

Pripažinti N. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityje- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinio asmens steigimas, vertimasis individualia veikla ir pan.).

Pripažinti N. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Pripažinti N. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, kitose srityse (asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, balsavimo teisė).

N. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse kuriose ji pripažinta neveiksnia.

N. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia.

N. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja, rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) .

Sprendimo dalį dėl globos ir rūpybos vykdyti skubiai. Skundo padavimas nesustabdo šios sprendimo dalies vykdymo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.