Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, sekretoriaujant Irmai Znatavičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, perdavimo supaprastinta tvarka Estijos Respublikai pagal Lounos apygardos prokuratūros 2013 m. sausio 17 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 09260102682 baudžiamajam persekiojimui vykdyti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2013-01-21 gautas Estijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Lounos apygardos prokuratūros 2013-01-17 išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. J., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už septynias Estijos Respublikos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas byloje Nr. 09260102682. Europos arešto orderis išduotas Tartu apygardos teismo 2013-01-11 nutarties pagrindu.

Lounos apygardos prokuratūros išduoto Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad M. J. įtariamas padaręs 7 nusikalstamas veikas, numatytas Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 str. 1 d. ir 199 str. 3 d.

M. J. yra įtariamas padaręs nusikaltimą pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 str. 1 d., o būtent:

1. jis, kartu su J. H., K. B., E. Ž., E. L., L. I., A. M., E. I., V. G., V. J., R. K., G. M., J. K. ir kitais asmenimis, būdamas organizuoto susivienijimo nariu, susidedančio iš trijų ar daugiau asmenų, pasidalinusių užduotimis siekiant pasisavinti svetimą turtą, veikiančių Lietuvos Respublikos ir Estijos Respublikos teritorijose mažiausiai nuo 2011 m. lapkričio iki 2012-04-02 dienos, turėdami tikslą pagrobti Estijos Respublikoje transporto priemones, vykdė 1 ir/ar 2 laipsnio nusikaltimus pagal BK 199 str., ir pristatydavo pagrobtas transporto priemones į Lietuvos Respubliką.

M. J. vaidmuo nusikalstamame susivienijime buvo toks: atvaryti pavogtus automobilius ir/ar garantuoti saugią jų kelionę lydint juos iš Estijos į Lietuvą.

2. M. J. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 3 d., o būtent: jis, būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, siekdamas pasisavinti svetimą kilnojamąjį turtą, kartu su V. J. ir A. M. 2012-01-17 pasikėsino pavogti automobilį Volkswagen Passat, reg. nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2002 m., 4000 EUR vertės, priklausantį V. P., kuris buvo užrakintas, turėjo signalizaciją ir buvo parkuotas priešais (duomenys neskelbtini), Valga apskrityje; pasikėsinimo metu jis sulaužė vairuotojo durelių užraktą, uždegimo užraktą, savo nusikalstama veika padarydamas 459 eurų vertės turtinę žalą.

3. M. J. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 3 d., o būtent: jis, būdamas asmeniu, kuris jau prieš tai įvykdė grobimą, būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, siekdamas pasisavinti svetimą kilnojamąjį turtą, kartu su V. J. ir A. M. 2012-01-17, tarp 8.15 ir 15:27 val., pavogė keleivinį automobilį Volkswagen Passat, reg. nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2003 m., 6400 EUR vertės, priklausantį K. K., kuris buvo užrakintas, turėjo signalizaciją ir buvo parkuotas (duomenys neskelbtini) gimnazijos automobilių aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Taru apskrityje; kartu su automobiliu jis pavogė 80 litrų dyzelinio kuro už 105 eurus, taip padarydamas iš viso 6505 eurų vertės turtinę žalą.

4. M. J. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 3 d., o būtent: jis, būdamas asmeniu, kuris jau prieš tai įvykdė grobimą, būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, siekdamas pasisavinti svetimą kilnojamąjį turtą, kartu su V. J. ir A. M. laikotarpiu nuo 2012-02-16, 14.00 val., iki 2012-02-17, 11.00 val., pagrobė miniveną Volkswagen Sharan, reg. nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2003 m., 9000 EUR vertės, priklausantį U. K.; automobilis buvo užrakintas, turėjo signalizaciją ir buvo parkuotas priešais namą, esantį (duomenys neskelbtini); kartu su automobiliu jis pavogė šiuos daiktus, priklausančius U. K.: dvi poras vaikiškų Fisher slidžių su apkaustais ir lazdomis, kurių vertė yra 200 EUR, vieną porą Voki kalnų slidinėjimo slidžių, kurių vertė 250 EUR, snieglentę, kurios vertė 250 EUR, moteriškus kalnų slidinėjimo batus, kurių vertė 125 EUR, Fiskar sniego kastuvą, kurio vertė 15 EUR, prailgintuvą/virvę už 15 EUR ir 30 litrų dyzelinio kuro už 39 eurus, pirmosios pagalbos vaistinėlę, 2 gesintuvus, ratų pleištus, veržliarakčius, automobilio registracijos pažymėjimą ir senus draudimo polisus, kurie neturi materialinės vertės, taip padarydamas iš viso 9894 eurų vertės turtinę žalą.

5. M. J. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 3 d., o būtent: jis, būdamas asmeniu, kuris jau prieš tai įvykdė grobimą, būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, siekdamas pasisavinti svetimą kilnojamąjį turtą, kartu su V. J. ir A. M. laikotarpiu nuo 2012-02-15, 20:00 val., iki 2012-02-17, 10:00 val., pasikėsino pavogti keleivinį automobilį Volswagen Passat, reg. nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2002 m., 4600 EUR vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal lizingo sutartį naudojosi R. K.; automobilis buvo užrakintas, turėjo signalizaciją ir buvo parkuotas priešais namą (duomenys neskelbtini), sulaužė vairuotojo durelių užraktą, tačiau tuo nepadarė jokios turtinės žalos.

6. M. J. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 3 d., o būtent: jis, būdamas asmeniu, kuris jau prieš tai įvykdė grobimą, būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, siekdamas pasisavinti svetimą kilnojamąjį turtą, kartu su V. J. ir A. M. laikotarpiu nuo 2012-02-27, 19:00 val., iki 2012-02-28, 07:30 val., pasikėsino pavogti miniveną Volswagen Sharan, reg. nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2003 m., 7500 EUR vertės, priklausantį R. T., kuris buvo užrakintas, turėjo signalizaciją bei buvo parkuotas (duomenys neskelbtini); pasikėsinimo metu jis sulaužė vairuotojo durelių užraktą, uždegimo užraktą, pavogė elektroninės kontrolės pultą, savo nusikalstama veika padarydamas 502 eurų vertės turtinę žalą.

7. M. J. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 3 d., o būtent: jis, būdamas asmeniu, kuris jau prieš tai įvykdė grobimą, būdamas nusikalstamo susivienijimo nariu, siekdamas pasisavinti svetimą kilnojamąjį turtą, kartu su V. J. ir A. M. laikotarpiu nuo 2012-02-28, nuo 01:44 iki 06:20, pavogė miniveną Volswagen Sharan, reg. nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą 2003 m., 10000 EUR vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal lizingo sutartį naudojosi H. T.; automobilis buvo užrakintas, turėjo signalizaciją bei buvo parkuotas netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini); kartu su automobiliu jis pavogė šiuos H. T. priklausančius daiktus: įrankių dėžę su įrankiais, kurių bendra vertė yra 100 EUR, Fiskar sniego kastuvą už 14 eurų, ledo laužtuvą už 6 eurus, keturias poras krovinio tvirtinimo juostas, kurių bendra vertė 100 eurų, 2 gelbėjimosi liemenes, kurių vertė 6 eurai, dvi poras akinių nuo saulės, kurių vertė 32 eurai, rankinį pjūklą, kurio vertė 5 eurai, 2 atsargines lempas, kurių bendra vertė 15 eurų, traukimo lyną už 6 eurus, automobilio stereo imtuvą, kurios vertė 50 eurų, taip padarydamas iš viso 10334 eurų vertės turtinę žalą.

Lounos apygardos prokuratūros išduotame Europos arešto orderyje pažymėta 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika - dalyvavimas nusikalstamame organizuotame susivienijime. Už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas Estijos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato maksimalią laisvės atėmimo bausmę iki 12 metų.

Vykdant Europos arešto orderį, 2013-02-25, 9 val., M. J. buvo laikinai sulaikytas. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2013-02-26 nutartimi M. J. paskyrė kardomąją priemonę-suėmimą trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2013-02-25.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, M. J. ir jo gynėja - neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti M. J. Estijos Respublikai.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad M. J. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Estijos Respublikai pagal Estijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Lounos apygardos prokuratūros 2013-01-17 išduotą Europos arešto orderį. Savo sutikimą būti perduotam supaprastinta tvarka M. J. taip pat patvirtino teismo posėdžio metu, kur jam buvo išaiškintos teisinės išdavimo (perdavimo) pasekmės.

Nusikaltimai, kuriais įtariamas M. J., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. ir 178 str. 3 d.

Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes, M. J. perduotinas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Estijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Estijos Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį M. J., gimusį (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal Lounos apygardos prokuratūros 2013 m. sausio 17 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 09260102682.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.