Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš viso teistas 13 kartų:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-12-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str., 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimas su 1/5 dalies turto konfiskavimu. Pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (BK galiojo iki 2003-05-01); 2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000-06-22 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. galutinė bausmė -2 m. laisvės atėmimas su 1/5 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-12-11 nuosprendžiu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/5 dalies turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01). Iš įkalinimo vietos paleistas 2001-06-21, atlikus bausmę; 3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-10-05 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimas su 1/2 dalies turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01); 4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-10-23 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., BK 278 str. 1 d. galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimas su 200 litų turto konfiskavimu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-12-13 nutartimi, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. pagal 2001-10-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimas su ½ turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01); 5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002-07-08 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01). Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6. Iš įkalinimo vietos paleistas 2003-01-31, atlikus bausmę; 6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-08-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., - 30 parų areštas; 7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-11-26 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., galutinė bausmė -1 m. 3 mėn. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu. Iš įkalinimo vietos paleistas 2004-09-23 lygtinai prie terminą; 8) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-11-10 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., - 9 mėn. laisvės atėmimas Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 11 mėn. laisvės atėmimas; 9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-07 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2004-11-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo; 10) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-12-18 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2005-09-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo. Iš įkalinimo vietos paleistas 2007-09-07, atlikus bausmę; 11) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-02-02 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., galutinė bausmė -1 m. 2 mėn. laisvės atėmimas; 12) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. (3 epizodai), 260 str. 1 d. (2 epizodai), galutinė bausmė - 5 m. laisvės atėmimas. Iš įkalinimo vietos paleistas 2015-11-20, atlikus bausmę; 13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 40 parų arešto. Iš įkalinimo vietos paleistas 2016-11-18, atlikus arešto bausmę; teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2016 m. gruodžio 23 d., apie 01.30 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 42 eurus 0,159 g narkotinės medžiagos - heroino, tokiu būdu neteisėtai jį įgijo bei neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. gruodžio 23 d., apie 02.40 val., kuomet Vilniuje, Savanorių pr. 31, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Taip J. S. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

J. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga:

- J. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 23 d., apie 01.30 val. taksi automobiliu, kurio valstybinių numerių, modelio nežino, kuris stovėjo Šeškinės mikrorajone, šalia parduotuvės „IKI“, automobilių stovėjimo aikštelėje, nuvažiavo į romų „viršutinį“ taborą, esantį V Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, kur prie miškelio netoli ten esančių namų, kurių numerių nematė, nes buvo tamsu, iš romų tautybės vyro, kuriam apie 30 metų, normalaus kūno sudėjimo, apsirengęs buvo tamsios spalvos drabužiais, kurio duomenų nežino, apibūdinti ir atpažinti negalės, nes buvo labai tamsu, už 42 eurus įsigijo savo naudojimui 8 folijos lankstinukus su heroinu. Nupirkus dalį narkotikų (6 lankstinukus) paslėpė tarp savo kojinių, o 2 lankstinukus paliko rankinuke. Paprašė, kad taksi išleistų jį Savanorių pr., prie parduotuvės, kur ten uniformuoti pareigūnai jį patikrino ir rado minėtus 8 folijos lankstinukus su heroinu. Buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 policijos komisariatą. Narkotikus vartoja apie 10 metų, perka dažniausiai tabore. Psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, galvos traumų neturėjo. Taksistui, kurio nepažįsta, už kelionę sumokėjo 15 eurų (b.1. 22).

- Apklaustas įtariamuoju J. S. parodė, kad su pareikštu įtarimu sutinka ir prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikaltimą. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų. Labai gailisi padaręs minėtą nusikaltimą. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, (b.1. 30).

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio vado V. Š. 2016 m. gruodžio 23 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 23 d., apie 02.40 val., patruliuodami kartu su būrio vadu Ž. A., važiuodami Savanorių pr., pastebėjo, kaip įtartinas vyras perbėgo Savanorių pr. nuo 46 namo link 33 namo. Vyras buvo sulaikytas prie prekybos centro „Maxima“ (Savanorių pr. 31). Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo J. S., gim. 1978 m. (duomenys iš žodžių). Vyras akivaizdžiai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kalbėjo nerišliai, vyzdžiai buvo išsiplėtę. Paviršutinės apžiūros metu jo rankinės vidinėje kišenėje rado 2 folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais, taip pat ant dešinės kojos, tarp kojinių (vyras buvo užsidėjęs dvi poras kojinių) viršutinėje dalyje, rado dar 6 analogiškus folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama, tai buvo narkotinė medžiaga - heroinas. J. S. paaiškino, kad įsigijo narkotinę medžiagą čigonų tabore, taip pat nurodė, kad tai yra heroinas, (b.1. 3).

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. gruodžio 30 d. specialisto išvada Nr. 140-(6371)-IS1-7201, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 7 vnt. folijos lankstinukų (vienas lankstinukas yra tuščias), 2016 m. gruodžio 23 d. dalinės apžiūros metu rastų pas J. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,159 g. Tirti pateiktose J. S. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.1. 8-9).

BK 259 straipsnio 1 dalyje suformuluoti alternatyvūs veikos požymiai - neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Tokių medžiagų įgijimas yra veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas, o laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad J. S. neteisėtai įgijo ir laikė 0,159 g narkotinės medžiagos – heroino. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis narkotinės medžiagos – heroino viršija nedidelį (0,02 g) kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio (2 g) šių narkotinių medžiagų, todėl tokio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtas įgijimas ir laikymas visiškai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes J. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. S. pareiškė, kad sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 52).

Skirdamas bausmę J. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis), į nustatytą J. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį: J. S. teistas 13 kartų, (b.l. 36-41), teistumai neišnykę ir nepanaikinti, baustas administracine tvarka už įvairių rūšių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 43-45), nedirba (b.l. 42), duomenų apie jo gydymąsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre byloje nėra.

Atsižvelgdamas į nagrinėjamą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 30 parų arešto bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes (teistas, nedirba, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas) šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga padarytam nusikaltimui ir jos mažinti jokio pagrindo nėra.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BPK 140 straipsniu, J. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. gruodžio 23 d., 02.40 val. iki 2016 m. gruodžio 23 d., 11.17 val., (viena para) (b. l. 15, 16). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, šis sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laiką.

Kaltinamajam J. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 17-18), paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas):

- vokas su tyrimo objektais, 2017 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. N.10-PR2-2239 perduotas saugoti pagal 2017 m. sausio 18 d. kvitą (serija BBB Nr. 2PK002334) į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b.l. 11, 12);

- po objekto tyrimo likęs 0,107 g grynos narkotinės medžiagos – heroino, supakuotas į voką ir saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) pagal 2016 m. gruodžio 30 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-13167 (b.l. 7, 10).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. S. galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityti J. S. vieną laikino sulaikymo parą nuo

2016 m. gruodžio 23 d., 02.40 val. iki 2016 m. gruodžio 23 d., 11.17 val., ją prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią J. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

J. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y.

- voką su tyrimo objektais, 2017 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. N.10-PR2-2239 perduotą saugoti pagal 2017 m. sausio 18 d. kvitą (serija BBB Nr. 2PK002334) į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje;

- po objekto tyrimo likusią 0,107 g gryną narkotinę medžiagą – heroiną, supakuotą į vieną voką ir saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) pagal 2016 m. gruodžio 30 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-13167.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.