Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. 2020 m. lapkričio 13 d., apie 21.12 val., (duomenys neskelbtini)., vairuodamas automobilį BMW525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, važiuodamas gatve buvo neatsargus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio bortelį, užvažiavo ant šaligatvio, tęsdamas judėjimą atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą ir juos sugadino. Šiais veiksmais V. D. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė padarius numatytus administracinius nusižengimus įrodoma administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkotesterio duomenimis iš kurių matyti, kad 2020 m. lapkričio 13 d. 21.25 val. V. D. nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, kitais rašytiniais duomenimis.

Visų aukščiau paminėtų byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad V. D. veikoje yra nustatyti 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. D. – baustas administracine tvarka. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad jam skirtinos jo padarytų nusižengimų sankcijose numatytos baudos.

ANK 423 straipsnio 4 ir 5 dalyse nurodyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti, be kita ko, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, V. D. už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, be to, šiuo atveju jam kartu su administracine nuobauda skirtina ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatyta už administracinį nusižengimą esantį ANK 423 straipsnio 4 dalyje. Kadangi V. D. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, šiuo atveju specialiosios teisės atėmimas reikštų ir draudimą teismo nustatytu laikotarpiu įgyti minėtą teisę (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgęs į tai, kad šiuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, teismas administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo - netaiko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei jam paskirti:

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį – 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams;

pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį– 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 eurų baudą bei administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams.

Išaiškinti, kad: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”; mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20125515591; vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.