- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-03
- Bylos Nr.
- N-662-1140-10
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Stasys Gagys, Audrius Bakaveckas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Stasio Gagio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 28 d. nutarimo V. D. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) 2007 m. vasario 28 d. nutarimu V. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnyje, padarymą paskyrė 500 litų.
Antstolė V. Š. 2009 m. gegužės 11 d. surašė Išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad V. D. nedirba, turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, piniginių lėšų neturi, skolos nemoka.
Institucija kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą dėl V. D. paskirtos 500 litų baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.
II.
Joniškio rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 28 d. nutarimu teikimą atmetė. Teismas nurodė ATPK 308 straipsnio 1 dalį, 313-314 straipsnius, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnio 1 dalį ir konstatavo, kad yra suėjęs 2007 m. vasario 28 d. nutarimo skirti baudą vykdymo 2 metų senaties terminas. Taip pat pažymėjo, kad V. D. dalyvavimas nagrinėjant policijos komisariato prašymą yra būtinas, tačiau medžiagoje nepagrįstai nurodyta pažeidėjo nuolatinė gyvenamoji vieta.