Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. M., išnagrinėjo G. M. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2011-11-11 apie 09.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake parengtoje tam slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 2564,40 lt. bendros muitinės vertės prekes - 250 pakelių cigarečių „Viceroy“ ir 130 pakelių cigarečių „Dubliss“.

Šiais veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn G. M. kaltu teisme neprisipažino, pareikšdamas, jog automobilio degalų bake paties paslėptas cigaretes jis ketinęs muitinės poste deklaruoti, tačiau jam nebuvo sudaryta tokia galimybė. Automobiliu naudojosi daugiausiai jis pats, iš degalų bako iš anksto išėmė siurblį, kad per jo tvirtinimo angą galėtų į degalų baką sudėti cigaretes. Detalaus muitinio tikrinimo garaže metu jis pareigūno siūlymu pats cigaretes išėmė iš slėptuvės.

Nors G. M. kaltu teisme neprisipažino, tačiau pastarieji jo paaiškinimai visiškai neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nustatytų kur kas objektyvesnio pobūdžio kt. duomenų-rašytinių įrodymų, visuma. G. M. kaltė byloje visiškai įrodyta šiais rašytiniais bylos duomenimis : 2011-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2004087, 2011-11-11 daiktų iš G. M. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno S. A. tarnybiniu pranešimu (rašytiniais paaiškinimais), kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis. Traukiamo atsakomybėn G. M. versiją dėl siekio deklaruoti ir prekes įvežti teisėtai, legaliai visiškai paneigia objektyvaus pobūdžio aplinkybė, kad tas pačias prekes jis gabeno paslėpęs automobilyje specialiai tam įrengtoje slėptuvėje. Todėl teismas pastaraisiais G. M. paaiškinimais netiki, juos vertina siekiu išvengti atsakomybės ir atmeta, kaip prieštaraujančius faktinėms bylos aplinkybėms.

Traukiamo atsakomybėn G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

G. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo teisės pažeidimų recidyvas, - 2011-04-26 jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už kontrabandą pagal LR ATPK 210 str. 2 d.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog G. M. yra vedęs, išlaikytinių neturi, yra bedarbis, darbingas.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia jau antrą kartą per trumpą laiką už kontrabandą baudžiamam G. M. paskirti jau didesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis baudą – 8000 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 380 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtoje tam slėptuvėje, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

G. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) .už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – aštuonių tūkstančių litų (8000 lt.) baudą su prekių - 250 pakelių cigarečių „Viceroy“ ir 130 pakelių cigarečių „Dubliss“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. WVWZZZ31ZLE283489, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą skyrusiam teismui įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.