Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi šalių pateiktą tvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Klaipėdos apygardą teismą su pareiškimu atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo‑pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei užsakytą popierių bei kanceliarines prekes, o atsakovė įsipareigojo už šias prekes atsiskaityti ieškovui pagal jo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Už parduotas prekes kreditorius atsakovui išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2016-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.DESK0009478, 399,06 Eur sumai, 2016-10-17 PVM sąskaitą-faktūrą DESK0009652 188,76 Eur sumai. Iš viso kreditoriaus išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų suma yra 587,82 Eur. Ieškovė nurodo, jog suėjus mokėjimo terminams atsakovė ne tik neapmokėjo sąskaitų, tačiau pradėjo vengti kontakto su kreditoriumi, nereagavo į raginimus susimokėti, tad skola taip ir nebuvo apmokėta. Atsakovė šiai dienai liko skolinga 628,54 Eur (587,82 Eur skolą, 20,69 Eur delspinigių, bei 20,03 Eur palūkanų). Pareiškėja nurodo, jog atsakovės, kaip juridinio asmens skola nėra didelė, tačiau net jei tokios nedidelės skolos atsakovas negali susimokėti, galima daryti išvadą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nemoki.2017-08-01 teismo posėdžio metu ieškovės atstovas direktorius E. P. ir atsakovės atstovė likvidatorė I. M. nurodė, jog dėl skolos sumokėjimo nori tartis taikiai, paaiškino, jog dėl sumos ir terminų iš esmės yra sutarę. Teismas protokoline nutartimi nutarė bylos nagrinėjimą atidėti ir sudaryti galimybę šalims byloje pateikti taikos sutartį.2017-08-07 Klaipėdos apygardos teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis tarp ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, jog šalys pasirašydamos šią sutartį, patvirtina ir pripažįsta, kad šalims žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos sutarties sudarymo sąlygos, taip pat sutarties patvirtinimo teisme padariniai, numatyti LR CK 6.985 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Į 2017-08-11 teismo posėdį nė viena iš šalių neatvyko, jiems apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina

Nustatyta jog ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, jog atsakovė neatsiskaitė už parduotas prekes pagal 2016-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.DESK0009478 ir 2016-10-17 PVM sąskaitą-faktūrą DESK0009652 bei liko skolinga ieškovei 628,54 Eur skolos. Taikos sutartyje šalys susitarė, kad tarpusavio nuolaidomis išsprendžiamas ginčas. Nurodė, jog skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ besąlygiškai ir neatšaukiamai pripažįsta bei patvirtina 400 Eur skolos faktą ir dydį pagal susidariusį pagal 2016-08-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.DESK0009478 ir 2016-10-17 PVM sąskaitą-faktūrą DESK0009652 ir įsipareigoja 400,00 Eur skolą sumokės į ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą iki 2017-12-31 (Taikos sutarties 1.1, 2.1 ir 3.1 p.). Skolininkui praleidus sumokėti skolą pagal mokėjimo grafike nustatytą terminą virš septynių dienų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi teisę pareikalauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti visą skolą iš karto įskaitant ir 100 Eur. LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje bylą baigti taikos sutartimi. Byloje nėra duomenų, kad ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta taikos sutartis prieštarautų trečiųjų asmenų interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina. Taikos sutartyje šalys patvirtina ir pripažįsta, kad joms žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos sutarties sudarymo sąlygos, taip pat sutarties patvirtinimo teisme padariniai, numatyti LR CK 6.985 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Kadangi iš bylos medžiagos nustatyta, jog šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl skolos padengimo, teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ji įgyja (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl teismas vertina, jog atsakovė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kiti įmonės kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.). Pažymėtina, kad teismas nenagrinėja atsakovės turtinės padėties, nes tai yra teisiškai nereikšminga nagrinėjamoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina, kad:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ besąlygiškai ir neatšaukiamai pripažįsta bei patvirtina skolos faktą ir dydį susidariusį pagal 2016-08-19 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DESK0009478 ir 2016-10-17 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DESK0009652 ir sumokės 400,00 Eur skolą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą iki 2017-12-31. Po skolos sumokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja atsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo patvirtinimo kopiją. Įmokos bus mokamos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB DnB bankas, arba į bendrovės kasą.Skolininkui praleidus sumokėti dalį skolos pagal mokėjimo grafike nustatytą terminą virš 7 dienų, pažeidžiant susitarimo sąlygas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi teisę pareikalauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti visą skolą iš karto įskaitant ir 100,00 Eur baudą.

Atsisakyti iškelti atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per dešimt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.