Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos priemonių skyrimo probuojamajam M. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių (iki 2017 m. liepos 14 d.), įpareigojant jį tęsti mokslą bei būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., taip pat nustatant draudimą keisti gyvenamąją vietą be auklėjamojo poveikio priemonę kontroliuojančių institucijų žinios. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018 m. liepos 14 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo probuojamajam M. D., kuriuo siūlo paskirti jam papildomas pareigas – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė probuojamajam M. D. paskirti papildomus įpareigojimus – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi probacijos laikotarpiu jis buvo pažeidęs jam nustatytas probacijos sąlygas.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Probuojamasis M. D. su teikimu sutiko ir neprieštaravo, kad jam būtų paskirti papildomi įpareigojimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius M. D. priežiūrą vykdo nuo 2016 m. liepos 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau piktybiškai nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų bei pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje, todėl 2017 m. balandžio 12 d. Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2017 m. gegužės 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismas šį teikimą atmetė. 2017 m. liepos 14 d. M. D. skirtų auklėjamojo poveikio priemonių taikymo terminas baigėsi. Pasibaigus auklėjamojo poveikio priemonių taikymo terminui, M. D. buvo numatyta tęsti mokslą arba dirbti. M. D. nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d. buvo registruotas darbo biržoje, o nuo 2017 m. lapkričio 17 d. iki 2017 m. gruodžio 23 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini). Vėliau jis nei dirbo, nei registravosi darbo biržoje, todėl 2018 m. vasario 12 d. jam buvo pakartotinai paaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės. 2018 m. kovo 15 d. M. D. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio 11 d. 21 val. 50 min. Alytuje, Pliažo gatvėje, nors tuo metu M. D. privalėjo būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus jis vairavo dviratį ir dėl to buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalį, jam paskirta 150 Eur dydžio bauda. Dėl šio administracinio nusižengimo 2018 m. balandžio 23 d. M. D. buvo įspėtas. Tačiau įspėjimai ir probacijos sąlygų išaiškinimai M. D. nedaro jokios įtakos, kadangi jis, nepranešęs Savivaldybių probacijos skyriui, negyveno nurodytu adresu, todėl 2018 m. gegužės 10 d. jis buvo įspėtas antrą kartą.

2017 m. gegužės 10 d. pakartotinai įvertinus M. D. pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys vertinimo metodiką, jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei – 26 balai, tačiau riziką lyginant su 2016 m. rugsėjo 22 d. atliktu rizikos vertinimu matyti, jog rizikos balų skaičius padidėjo, nes tuo metu rizika buvo vertinama 17 balų. Tai suponuoja išvadą, jog pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis M. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu elgėsi netinkamai, padarė administracinį nusižengimą, nevykdo individualiame priežiūros plane numatytų resocializacijos priemonių, jam skiriami papildomi įpareigojimai (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomus įpareigojimus – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, M. D. asmens bylą Nr. A3-231/2016 grąžinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.