- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-5-439/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00870-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
Šilales rajono apylinkes teismo teiseja Elena Bartuliene, išnagrinejusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, nedirbancio, 10 klasiu išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
2010-11-26 nutarimu Šilales rajono apylinkes teismas, išnagrinejes R. P. administracine byla Nr.A.2.6-897-220/2010, nustate, kad automobili vairavo R. P., o ne L. G.. Todel 2010-11-26 nutartimi liudytojui M. V. iškele administracine byla pagal LR ATPK 187- 2 straipsni ir perdave nagrineti Šilales rajono apylinkes teismui, kadangi liudytojas, budamas ispetas už melagingu parodymu davima, nagrinejant R. P. administracine byla Nr. A.2.6-897-220/2010, teismui dave melagingus parodymus.
M. V. kaltes nepripažino ir paaiškino, kad teisme kalbejo tiesa, jog automobili vairavo L. G.. M. V. kalte irodyta 2010-11-26 Šilales rajono apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr.A.2.6-897-220/2010, kuriame nustatyta, kad R. P. 2010-10-26, 23 val. 20 min., Šilales r. sav., Žvingiu mstl., vairavo automobili Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) budamas neblaivus – nustatytas sunkus (2.64 promiliu) girtumo laipsnis, nepakluso akivaizdžiai išreikštam uniformuoto policijos pareiguno gestui sustabdyti transporto priemone. 2011-04-08 nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas netenkino R. P. apeliacinio skundo ir Šilales rajono apylinkes teismo 2010-11-26 d. nutarima paliko nepakeista (b.l.23-25).
M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187-2 straipsni, nes jis, 2010-11-23 Šilales rajono apylinkes teismo posedyje, nagrinejant administracine byla Nr. A.2.6-897-220/2010, budamas kaip liudytojas ispetas, jog už melagingus parodymus yra numatyta administracine atsakomybe pagal LR ATPK 187-2 straipsni (b.l.6), dave teismui melagingus parodymus (b.l.13-14), siekdamas nuslepti tikrasias aplinkybes, kad R. P. galetu išvengti atitinkamos atsakomybes. Šios aplinkybes patvirtintos isiteisejusiu 2010-11-26 nutarimu Šilales rajono apylinkes teismo administracineje byloje Nr.A..6-897-220/2010.
Skiriant nuobauda M. V. atsižvelgiama i pažeidimo pobudi, i pažeidejo asmenybe, i tai, kad jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinancias aplinkybiu nenustatyta. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str. teismas
M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187-2 straipsni 1000 (vieno tukstancio ) litu bauda.
Išaiškinti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 55587, ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, nesumokejus baudos laiku, nutarimas skirti bauda bus vykdomas priverstinai. Sumokejus bauda, baudos kvita nedelsiant pristatyti i Šilales rajono apylinkes teisma.
Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.