- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-3485-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02822-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- A. S.
išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių AVPK pareigūnus G. B., ir K. R., vykdžiusius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nuolat bandė ištrūkti.
A. S. teismo posėdyje dėl pažeidimų padarymo kaltu prisipažino, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2 - 3 b. l.), asmens blaivumo testu (2016 m. rugsėjo 6 d., 00.06 val., A. S. nustatytas 2.77 promilių girtumas) (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).
Pagal nustatytas faktines aplinkybes A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes A. S. sulaikomas priešinosi pareigūnams. Be to, A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes būdamas neblaivus įvairiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus.
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už kiekvieną padarytą pažeidimą skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30, 30², 32 straipsniai). Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).
Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu neturi pajamų, turtinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į tai, į pažeidėjo turtinę padėtį, pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teismas
nutarė:
A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.
A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą A. S. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.
A. S. paskirtos 144 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti penkiolikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 10 Eur, o paskutinį mėnesį – 4 Eur, pradedant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti A. S., kad nesumokėjus nustatytų dviejų mėnesių baudos dalių, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.