Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančio tėvystės atostogose, vedusio, augiančio du mažamečius vaikus, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2017 m. vasario 15 d., vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti (teisė vairuoti atimta 2016 m. liepos 22 d.), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į apsaugos stulpą, iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, stulpas (nuostolis iki 500 Eur). Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219.1 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime D. Č. kaltu prisipažino, su administracinio nusižengimo padarymu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė nekonfiskuoti automobilio, kurio savininkas yra (duomenys neskelbtini), nes automobilis reikalingas šeimai: žmona vairuojanti, o šeimoje auga du mažamečiai vaikai (4 mėnesių kūdikis ir 1 metų 4 mėnesių vaikas), šeima gyvena už miesto.

D. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 423 str. 1 d. ir 426 str. 1 d. įrodyta jo teisme duotais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2017 m. kovo 8 d. administracinio nusižengimo protokolu (4 b. l.); D. Č. paaiškinimu (20 b. l.) , K. Č. paaiškinimu (21 b. l.), tarnybiniais pranešimais (13,14,15 b.l.), eismo įvykio vietos schema (16 b. l.), fotonuotraukomis (17-18 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinių nusižengimų bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad D. Č. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 str. 1 d. ir 426 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas D. Č., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, asmens sunkią materialinę padėtį, todėl D. Č. už ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą skirtinos baudos, kurių dydis didesnis nei šių straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumas. Atsižvelgiant į tai, kad D. Č. nėra transporto priemonės savininkas, transporto priemonę vairuoja jo žmona, šeima gyvena už miesto, augina du mažamečius vaikus, transporto priemonės konfiskavimas nėra tikslingas.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) baudą;padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 860 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinus nuobaudas, D. Č. už ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymą paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 860 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 17065427852 bei įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.