Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. F., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 10 d. gautas bausmę atlikusio V. F. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Pastarasis nurodė, kad jis 2008-06-17 Rusijos Federacijos, Pskovo srt. Didžiųjų Lukų teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 222 str. 1., 105 str. 1 d., ir remiantis BK 69 str. 3 d. paskirta jam 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d., pagal RF BK 105 str. 1 d. su BK 129 str. 1 d. ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat nurodė, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia 2007-12-30, pabaiga 2017-06-29. Anksčiau neteistas. Nėra priteisto civilinio ieškinio. 2011-04-20 konvojuojamas atvyko į Lietuvą, į Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimą. 2011-09-16 perkeltas į Pravieniškių pataisos namų 3-ią sektorių, iš kur Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-13 nutartimi, buvo lygtinai paleistas pagal BVK 157 str. 2 d.. Prašo panaikinti teistumą, nes yra doras pilietis neturi jokių nuobaudų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad turiu problemų su įsidarbinimu, nes turi teistumą. Iki šiol dirbo (duomenys neskelbtini), bet paaiškėjus, jog yra teistas, buvo atleistas. Prašė panaikinti teistumą, nes nori įsidarbinti.

Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto (b) papunktis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad V. F., gim. 1968-09-02, nuteistas 2008-06-17 Rusijos Federacijos, Pskovo srt., Didžiųjų Lukų m. pagal Rusijos Federacijos BK 222 str. 1 d. ir 105 str. 1 d., 69 str. 3 d. – 9 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

2011 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nutarta suderinti 2008-06-17 nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal RF BK 222 str. 1 d. su Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., pagal RF BK 105 str. 1 d. su Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau V. F. teistas nebuvo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi nutarė taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., lygtinai paleidžiant nuteistąjį neatlikus 1 metų 9 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nustatant nuteistajam V. F. šias pareigas, pagal BK 75 str. 2 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 d. nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo.

Turimais duomenimis, ši paskirta bausmė atlikta 2017 m. birželio 20 d. ir jis išregistruotas iš duomenų registro (Vilniaus probacijos pateikti duomenys). Todėl 5 (penkerių) metų teistumo terminas skaičiuotinas nuo faktinio bausmės atlikimo laiko.

Pagal pateiktus duomenis konstatuotina, kad aptarto reglamentavimo reikalaujamas minimalus penkerių metų terminas, kai galima spręsti klausimą dėl teistumo už sunkų nusikaltimą panaikinimą, sueitų 2022 m. birželio mėnesį. Prašymo nagrinėjimo dienai teistumo terminas yra daugiau kaip 5 metai. Todėl paduotas prašymas atitinka formalius BPK 363 straipsnio reikalavimus.

Be formalaus įstatymo reikalavimo, V. F. prašymas atitinka ir kitas teistumo panaikinimui spręsti būtinas sąlygas. Pastarasis teistas pirmą kartą, kitų teistumų LITEKO sistemoje nėra. Paskirtų įpareigojimų pažeidimų užfiksuota nebuvo. Kaip nėra ir duomenų apie pastarojo administracinius nusižengimus.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad V. F. paskirtos bausmės tikslai buvo pasiekti. Dėl turimo teistumo sukeltos teisinės pasekmės pakankamai varžė jo teises ir teisėtus interesus ir daugiau jas varžyti nebėra pagrindo. Todėl V. F. prašymas tenkinamas, o teistumas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti V. F., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) prašymą ir panaikinti jo teistumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.