Utenos apylinkės teismo nuosprendis

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas 2013-09-02 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2014-12-22 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 2015-01-26 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK pagal LR 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2015-03-02 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK pagal LR 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2,5 m., bausmę atliekantis Pravieniškių pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 26 d. laikotarpyje nuo 12 val. iki 17 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Toliejų k. ribose arti Eglyno ežero pakrantės tyčia pagrobė S. Z. priklausantį motociklą “Minsk”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 300 eurų vertės.

Kaltu jis prisipažino ir paaiškino, kad laisvės atėmimo bausmę už ankstesnį nusikaltimą atlieka nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. O prieš tai minėtą dieną girtavo su keliais draugais prie Eglyno ežero ir po to vienas eidamas palei ežerą link namų pastebėjo prie medžio atremtą motociklą. Atpažino, kad tai S. Z. motociklas, jame buvo palikti ir užvedimo rakteliai, todėl sumanė juo pasivažinėti. Jį pasidėjo, t. y. paslėpė kaime ir paskambinęs savo pažįstamam D. S. pasiūlė jį pirkti nesakydamas, jog jis vogtas. Motociklą pardavė už 30 eurų, po to toliau už gautus pinigus girtavo-iš viso keletą dienų tuo laiku. Pripažino, jog būdamas neblaivus, savęs nepajėgiantis kontroliuoti. Nukentėjusiojo atsiprašė, dėl savo nusikalstamo elgesio gailėjosi.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad važiuojant tuo motociklu ties Raudonėlės kaimu Molėtų r. miške baigėsi benzinas, todėl motociklą paliko, o vakare jį pardavė pažįstamam už 30 eurų, gautus pinigus panaudojo alkoholiui (b.l. 79-81 ).

Nukentėjusysis S. Z. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2016-06-26 apie 12 val. jo sūnus A. nuvažiavo jam, tėvui, priklausančiu motociklu „Minsk,“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie nuomojamo Eglyno ežero ir jį su rakteliais spynelėje paliko paežerėje Toliejų kaimo ribose. Grįžęs motociklo apie 17 val. neberado ir apie tai pranešė policijai. Vėliau motociklas buvo surastas ir grąžintas, tačiau apgadintas, be valstybino numerio, todėl pareiškė 150 eurų dydžio civilinį ieškinį (b. l. 1-3, 15-19).

Iš liudytojo T. Š. parodymų, duotų 2016-07-28, matyti, kad tai jis 2016 m. birželio 26 d. apie 19.30 val. telefonu kalbėdamas susitarė su nepažįstamu pardavėju už 30 eurų nupirkti motociklą „Minsk,“ kuris buvo be dokumentų. Tą patį vakarą kartu su draugu Ž. S. pastarojo automobiliu nuvažiavo į Molėtų r., Čiulėnų sen., Toliejų k, kur susitiko su minėtu pardavėju ir iš jo nupirko motociklą už minėtą kainą. Kad jis gali būti vogtas, jam įtarimų nekilo. Iki 2016-07-27 motociklą laikė savo namų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), jį suremontavo, bet minėtą dieną savanoriškai atidavė atvykusiems policijos pareigūnams (b. l. 22-23).

Analogiškus parodymus yra davęs liudytojas Ž. S., ikiteisminio tyrimo metu paaiškinęs, jog apie parduodamą motociklą 2016-06-26 apie 19.30 val. telefonu gavo žinutę iš savo brolio D. S. ir apie tai pasakęs T. Š. bei padėjęs jam susitikti su pardavėju ir nupirktą motociklą, buvusį pamiškėje, atremtą į medį, parvežti pas T. Š. į garažą Utenoje (b. l. 33-34).

Fotolentelėse yra užfiksuota įvykio vieta, kur stovėjo motociklas (b. l. 4-5).

Tai, kad T. Š. 2016-07-27 savanoriškai atidavė policijos komisariato vyr. tyrėjui motociklą „Minsk“ be valstybinių numerių, patvirtina protokolas (b. l. 24-25).

Tą pačią dieną daiktų apžiūros protokolu su fotonuotrauka apžiūrėjus motociklą, jis buvo grąžintas savininkui S. Z. (b. l. 26-31).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma pagrindžia, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą-minėtą motociklą ir jo tyčinė nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra nuoširdi atgaila dėl nusikalstamo elgesio ir nukentėjusiojo atsiprašymas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo girtumas, turėjęs tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę už šį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.) atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu su 2016-04-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi jam nustatyta intensyvia priežiūra (b. l. 56-58), kurios jis akivaizdžiai nepaisė kaip ir draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes jau pirmais mėnesiais intensyviai vartojo alkoholį, buvo baustas administracine tvarka (b. l. 31) ir už 2,5 mėnesio neblaivus padarė inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Taigi nepateisino lūkesčių juo ir paminėtos aplinkybės neigiamai apibūdina jo asmenį. Todėl 2016-06-28 teismo nutartimi (žr. duomenys) jam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį-1 metus 3 mėnesius ir 7 dienas laisvės atėmimo pagal ankstesnį teismo nuosprendį, kurią atlikinėja nuo 2016-08-25 (b. l. 42, 60).

Įvertinus jo asmenybę ir turimą teistumą-teisiamas ketvirtą kartą, atsižvelgus į LR BK 54 str. nuostatas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri, esant pagrindui taikyti LR BK 64¹str., mažintina 1/3 dalimi. Ir prie minėtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis LR BK 64 str.1, 2 d. prijungtina skirtina bausmė, į subendrintą bausmę įskaitant jo atliktą bausmės laiką (LR BK 63 str. 9 d.).

Nukentėjusiojo S. Z. 150 eurų sumos civilinis ieškinys (b. l. 19) yra teisėtas ir pagrįstas, jį pripažino ir kaltinamasis, todėl yra visiškai tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

LR BK 64¹str. pagrindu paskirtą bausmę R. Š. sumažinti 1/3 ir skirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Bausmes subendrinti vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d. ir šią bausmę pridėti prie 2016-06-28 teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę vienerių metų septynių mėnesių ir septynių dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į galutinę subendrintą bausmę R. Š. visiškai įskaityti jau atliktą bausmės laiką (LR BK 63 str. 9 d.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 2 dienos.

S. Z. civilinį ieškinį tenkinti ir jam iš R. Š. priteisti 150 EUR turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono

apylinkės teismą.