Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. V. ir A. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1997 m. spalio 25 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodė, kad santuokoje gyvena daugiau nei 23 metus. Gyvendami kartu suprato, kad yra skirtingi žmonės, jų požiūriai į gyvenimą ir charakteriai nebesutampa, labai dažnai ėmė skirtis nuomonės bendrais, su šeimyniniu gyvenimu susijusiais klausimais, kilti konfliktai, todėl šeimyniniai santykiai pašlijo. Pareiškėjai jau kurį laiką nebeveda santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto ir kiekvienas iš pats save finansiškai apsirūpina, santuoka yra faktiškai iširusi ir egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių. Kiekvienas pareiškėjų turi savo atskirą gyvenimą, todėl tolimesnis šeimyninis gyvenimas kartu neįmanomas. Pažymėjo, jog nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos išsaugoti nėra galimybės, todėl neprašo teismo skirti terminą susitaikymui, nes susitaikymas, abiejų pareiškėjų nuomone, yra negalimas ir toks terminas tik atitolins bylos pabaigą bei sudarys abiem pareiškėjams papildomų sunkumų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų K. V. ir A. V. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1997 m. spalio 25 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – M., pareiškėjui – V.

Patvirtinti tarp K. V. ir A. V. 2021 m. kovo 29 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Santuokos metu iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ įgytos turtinės teisės pagal 2013 m. kovo 15 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 121,49 kv. m gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių – kiemo statinių (šulinio, lauko tualeto, tvoros, kiemo aikštelės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,1024 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Rietave, po santuokos nutraukimo K. V. ir A. V. atitenka dalinės nuosavybės teise po ½ dalį. Šių turtinių teisių vertė santuokos nutraukimo metu yra 40 000,00 Eur, apskaičiuota pagal išperkamo turto rinkos vertę ir turto išpirkimui likusių mokėti įmokų sumos skirtumą.

2. Santuokos metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgytos turtinės teisės pagal 2018 m. gegužės 25 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka A. V. asmeninėn nuosavybėn. Šių turtinių teisių vertė santuokos nutraukimo metu yra 1 882,08 Eur, apskaičiuota pagal turto išpirkimui sumokėtų įmokų sumą.

3. Santuokos metu pareiškėjų įgytas automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3 000,00 Eur vertės, po santuokos nutraukimo atitenka K. V. asmeninėn nuosavybėn.

4. Nuomos teisės ir pareigos pagal 2015 m. birželio 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei kilnojamasis turtas (prekės, 2 000,00 Eur vertės), naudojamas K. V. individualioje veikloje, po santuokos nutraukimo atitenka K. V. asmeninėn nuosavybėn.

5. Pareiškėjai vienas iš kito dėl šioje sutartyje nurodyto turto pasidalinimo kompensacijų nereikalauja.

6. 11 223,22 Eur prievolė kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2013 m. kovo 15 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra solidari, šia sutartimi nekeičiama, nemodifikuojama ir po santuokos nutraukimo lieka solidaria abiejų sutuoktinių prievole.

7. 3 617,92 Eur prievolė kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2018 m. gegužės 25 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka asmenine A. V. prievole, kurią jis vykdys asmeniškai.

8. 863,06 Eur prievolė kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos po santuokos nutraukimo lieka asmenine K. V. prievole, kurią ji vykdys asmeniškai.

9. 315,52 Eur prievolė kreditorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos po santuokos nutraukimo lieka asmenine K. V. prievole, kurią ji vykdys asmeniškai.

10. K. V. ir A. V. vienas kito išlaikymo nereikalauja, abu gali save finansiškai išlaikyti, todėl sutuoktinių išlaikymo klausimas nėra sprendžiamas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.