Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nevedusio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, trečią kartą prie metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-04-17 16.28 val. Molėtų r. sav. Pagaluonės k. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,47 promilių girtumas, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3d.

V. E. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai. Nurodė, kad nedirba, baudos neturėtų už ką sumokėti, todėl, jei būtų skiriama bauda, prašė ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

V. E. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis. Iš pastarųjų duomenų matyti, kad pažeidėjas jau du kartus per metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl jo veiksmai, trečią kartą per metus pasirodžius girtam viešoje vietoje, teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas V. E. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis anksčiau paskirtų baudų nemokėjo, nedirba, nuo 2006 m. jau 10 kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už girto pasirodymą viešoje vietoje. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. E. skirtina bauda, nežymiai didesnė, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos bados minimumas.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią turtinę padėtį (V. E. niekur nedirba), į tai, kad kaltę pripažino, jo prašymu bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teisėja

nutaria:

V. E. , a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) baudą.

160 Lt baudą pakeisti į 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.