- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-400-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00361-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2016 m. rugpjūčio 15 d. apie 14 val. 10 min., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo K. K. vardu registruotą mopedą Keeway Hurricane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Šalies argumentai
A. K. paaiškinime policijos pareigūnams ir teisme (b. l. 6) nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 15 d., apie 14 val. važiavo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) k., esančią parduotuvę. Jį vairuojant mopedą sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. K. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-68937127-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūnų Regimanto Tubelio ir Gretos Radzevičiūtės tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); pažyma apie asmens duomenis (b. l. 8), iš kurios matyti, kad A. K. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą A. K. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dieną, gyvenvietėje), į asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į nustatytą lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, jam parenkama nuobauda - bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir nubausti 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.