Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Kamilei Boltrukevičei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, dirbančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. spalio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę N. R.. Teikime nurodyta, kad nuteistasis 2020-07-09 buvo nusiųstas atlikti viešuosius darbus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 32). N. R. vykdė viešųjų darbų bausmę ir iki 2020-07-18, iki 2020-08-18 išdirbo po 20 val. viešųjų darbų (a. b. l. 33-34). 2020-09-16 į Klaipėdos regiono skyrių paskambino N. R. ir informavo, kad yra patyręs stuburo traumą ir gydosi Klaipėdos Respublikinėje ligoninėje. 2020-09-18 atvyko į Klaipėdos regiono skyrių ir pateikė paaiškinimą dėl neatliktų viešųjų darbų valandų. Taip pat paaiškinime nurodė, kad 2020-09-22 bus atlikta stuburo operacija, po kurios negalės fiziškai dirbti, bus skirta reabilitacija (a. b. l. 35). Įsipareigojo medicininius dokumentus pristatyti iki 2020-10-01. N. R. 2020-10-06 pristatė medicininius dokumentus, patvirtinančius atliktą operaciją ir skirtas rekomendacijas (a. b. l. 36). Atsižvelgiant į tai, kad N. R. negali atlikti viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių t. y. dėl gydytojo paskirtų rekomendacijų, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsniu, siūloma N. R. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės ir vietoje jos paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą pataisos elgesio programoje, nustatant 3 mėnesių terminą.

Teismo posėdžio metu N. R. nurodė, kad dėl sveikatos būklės negalėjo atlikti viešųjų darbų. Sutinka dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BPK 351 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad N. R. 2020 m. rugsėjo 18 d. atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių pateikė paaiškinimą, kad negali atlikti jam skirtos viešųjų darbų bausmės dėl sveikatos būklės. 2020 m. spalio 6 d. N. R. pristatė medicininius dokumentus, patvirtinančius atliktą operaciją ir jam skirtas rekomendacijas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad N. R. dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl jo sveikatos būklės, negali atlikti viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis N. R. nevengė atlikti viešųjų darbų bausmės, nes iki 2020-07-18, ir iki 2020-08-18 išdirbo po 20 val. viešųjų darbų, tačiau dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl jo sveikatos būklės, nebegali atlikti likusios viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis N. R. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programose tris mėnesius. Tiek probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė sutiko, jog bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti jį atleidžiant nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje tris mėnesius.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi nuteistąjį N. R. atleisti nuo paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, N. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje tris mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjį N. R. atleisti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.