Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip pareiškėjo, prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuosprendį vykdanti institucija, yra gavęs įsiteisėjusį 2017m. balandžio 14d. Ukmergės raj. apyl, teismo nuosprendį išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-50-517/2017m., kurioje vienas iš nuteistųjų-pil. M. Z. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 253 str. 2d., 259 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių laikotarpiui, paskyrus įstatymo numatytus įpareigojimus. Minėta institucija kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama išaiškinti, vadovaujantis kokiu LR BK straipsniu nuteistajam M. Z. yra taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas, nes bylos duomenimis minėtas asmuo jam inkriminuojamas veikas padarė, dar būdamas nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2017m. balandžio 14d. buvo paskelbtas apkaltinamasis teismo nuosprendis Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-50-517/2017m., kurioje vienas iš nuteistųjų-pil. M. Z. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 253 str. 2d., 259 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių laikotarpiui, paskyrus įstatymo numatytus įpareigojimus(baudžiamosios bylos Nr. N1-50-517/2017m. b.l. 43-49, t. 2). Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2017m. gegužės 05d.(baudžiamosios bylos Nr. N1-50-517/2017m. b.l. 58, t. 2).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio turinio, vienas iš nuteistųjų M. Z. jam inkriminuojamas veikas padarė, dar būdamas nepilnametis, nes teismas, svarstydamas klausimą dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų nuteistiesiems M. Z. ir A. Š. taikymo, nuosprendžio motyvuojamoje dalyje nurodė, kad „ teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, abiejų kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir ne tik į kitus bendrus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., bet vieno iš kaltinamųjų M. Z. atžvilgiu ir į kitus nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus LR BK XI sky-

riuje “.

Bausmės vykdymo atidėjimą nepilnamečiam asmeniui reglamentuoja LR BK 92 straipsnis, o atidėjus bausmės vykdymą nepilnamečiam asmeniui, pastarajam yra skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės, numatytos LR BK 82 str. Šiuo konkrečiu atveju priimant apkaltinamąjį nuosprendį, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo padarytas aiškus rašymo apsirikimas, klaidingai nurodant kad nuteistajam M. Z., kaip nusikalstamų veikų padarymo metu dar buvusiam nepilnamečiam asmeniui, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidedamas LR BK 75 str. pagrindu, jam paskyrus įstatymo numatytus įpareigojimus(baudžiamosios bylos Nr. N1-50-517/2017m. b.l. 49, t. 1).

Kadangi teismo nuosprendžio vykdymo metu buvo pastebėtas padarytas aiškus rašymo apsirikimas dėl vienam iš nuteistųjų M. Z., kaip lygtinai nuteistam asmeniui, bausmės vykdymo atidėjimo pagrindo taikymo, o šio klausimo išsprendimu nebus pakeičiama nuosprendžio esmė, šis apsirikimas yra ištaisytinas, nurodant tinkamą nuteistajam M. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagrindą(LR BPK 361 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nustatyti, kad 2017m. balandžio 14d. Ukmergės raj. apyl. teisme priimtame nuosprendyje išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-50-517/2017m., kurioje vienas iš nuteistųjų-pil. M. Z. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 253 str. 1d., 259 str. 1d., nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuteistajam M. Z., kaip lygtinai nuteistam asmeniui, dėl aiškaus rašymo apsirikimo klaidingai buvo nurodytas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagrindas, ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl nuteistajam M. Z. bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

„ M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 253 str. 1d., 259 str. 1d., ir nuteisti:

-pagal LR BK 253 str. 1d.- laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

-pagal LR BK 259 str. 1d.-laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

LR BK 63 str. 1 ir 4d.d. pagrindu, bausme subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

LR BK 64¹ str. pagrindu kaltinamajam M. Z. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidėti vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui ir paskirti kaltinamajam M. Z. auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.):

1) pareikšti žodinį įspėjimą;

2) elgesio apribojimus: a) įpareigoti tęsti darbą UAB „ Čili pica “ sistemoje, o darbo praradimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje; b) įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir c) uždrausti kaltinamajam be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, šiems elgesio apribojimams nustačius vienerių metų terminą..

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2016m. spalio 12d., 21⁰⁵ val., iki 2016m. spalio 13d., 16⁵⁰ val., t.y. vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną, kada kaltinamasis M. Z. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą “.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. M. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kareivių gt. Nr. 1, Vilniaus m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.