Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi 2014-05-20 J. J. mažamečiai vaikai A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimti iš šeimos dėl nepriežiūros, socialinės grėsmės pavojaus. Taip J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. J. teismo posėdyje paaiškino, kad taip atsitiko dėl jos sveikatos būklės, ji galimai tinkamai nepasirūpino vaikais, nes jai pačiai buvo problemos su širdimi, ji suklydo. Neturi namuose gerų gyvenimo sąlygų, nėra vandens.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio J. J. paaiškinimų nustatyta, kad ji dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybės centre dėl alkoholio vartojimo, taip pat lankyti tėvystės grupes (b. l. 3, 6, 11).

Be J. J. paaiškinimo, nurodytos aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. 2014-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10A-20131/14 (b. l. 2-4), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vilniaus miesto socialinės paramos centro elektroniniu pranešimu tarnybinės veiklos klausimais Nr. A121-12645/14(2.1.19.-SR2) (b. l. 7-8), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu Nr. A715-3071/14(2.13.2.46-AD15) (b. l. 9), Vilniaus vaikų ligoninės raštu Nr. (1.1.1.2.).s5-681 (b. l. 12), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. A715-3026/14(2.13.2.46-AD15) (b. l. 13) ir Vaiko siuntimo į stacionarinę asmens sveikatos priežiūros įstaigą laikinajam stebėjimui ir ištyrimui aktu Nr. A715-3023(2.13.2.46-AD15) (b. l. 14).

ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnyje. 181 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Teismas, įvertinęs visumą byloje surinktų duomenų, vertina juos kaip įrodančius J. J. veikoje visus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, t. y. ji nepakankamai įgyvendina savo, kaip motinos, valdžią bei jai tenkančias pareigas, nepakankamai rūpinasi ir auklėja savo nepilnamečius vaikus, nepakankamai dėmesio skiria vaikų priežiūrai, neužtikrina tinkamų sąlygų jiems augti ir vystytis.

Pažeidėjos J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. J. (šeima nuo 2014-01-22 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, augina 2 mažamečius vaikus, vieną kartą bausta administracine tvarka). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, J. J. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

ATPK 37² straipsnyje numatyta, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad J. J. šeima į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą įrašyta 2014-01-22, J. J. turi alkoholio vartojimo problemą, stokoja socialinių įgūdžių, neprižiūri savo mažamečių vaikų A. R. ir V. R., neužtikrina jiems gyvenimo sąlygų, būtinų jų sveikam augimui ir vystymuisi, nepakankamai rūpinasi jų sveikata ir higiena. Padėčiai šeimoje pablogėjus, 2014-05-20 J. J. vaikai buvo paimti iš šeimos dėl pažeidžiamų jų teisių – V. R. laikinai apgyvendinta Vilniaus m. krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje, A. R. nuvežtas ištyrimui į VšĮ Vilniaus m. klinikinę ligoninę. 2014-05-27 Vilniaus m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusio žinybinio pasitarimo metu priimtas sprendimas V. R. ir A. R. nustatyti laikinąją globą institucijoje, J. J. išaiškintos įstatymuose nustatytos tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu, atsakomybė už vaikų teisių pažeidimus. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotoja Globos ir įvaikinimo poskyrio vedėja G. Z. nurodė, kad J. J. galimai turi alkoholio vartojimo problemą, jai trūksta socialinių įgūdžių prižiūrint ir rūpinantis vaikais, todėl atsižvelgiant į esamą situaciją prašo teismo, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, įpareigoti J. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, į J. J. šeimoje esančią situaciją, teismas mano, kad šiuo atveju yra tikslinga įpareigoti J. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti įspėjimą.

Įpareigoti J. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.