Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. J. (E. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016-04-29, apie 14.45 val., Prano Lideikio g., Klaipėda, vairavo transporto priemonę „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį, įskaitant paklaidą, 74 km/h, kai leitinas greitis 60 km/h, važiavo 134 km/h greičiu. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

E. J. teisme visiškai pripažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus, nurodė, kad greitį viršijo, nes galvojo, jog artimam žmogui gresia pavojus, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jį yra pametęs.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, jog gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), greičio pažeidimo protokolu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra nustatytos administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., sudėtys, nes jis viršijo nustatytą greitį daugiau nei 50 km/h bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 31 str., 33 str., 286- 287 str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

E. J. (E. J.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., ir jam paskirti:

- pagal ATPK 124 str. 6 d. 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, E. J. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę administracinę nuobaudą jam paskirti 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16057841724, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.