- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- II-111-358/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02015-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. B., institucijos VSDFV atstovei J. N. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. B. skundą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl nutarimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2014-02-26 nutarimą Nr.29.P-9 , kuriuo jam paskirta 1750 litų bauda pagal ATPK 188 ⁶ straipsnio 1 dalį ir palikti galioti 2014-02-03 administracinį nurodymą sumokėti 250 litų arba pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą.
Skunde nurodo bei teismo posėdyje paaiškino, kad iš institucijos negavo 2014-02-06 siųsto pranešimo. Pranešimas įteiktas sesers sutuoktiniui V. J., o jis pats buvo išvykęs. Sesuo paskambino ir pasakė, kad jam yra atsiųsta daug laiškų, jis atvažiavo ir juos pasiėmė, todėl pranešimą gavo pavėluotai. Neginčija teisės pažeidimo aplinkybių. Deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai gyvena kitur.
Atsiliepimas
Institucijos atstovė prašo skundą atmesti. Atsiliepime nurodo bei teismo posėdyje paaiškino, kad pranešimas išsiustas ir įteiktas tinkamai, kaip nurodyta ATPK 257¹ str. Pareiškėjui buvo žinoma apie skolą valstybei, buvo Lietuvoje.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas paliktinas nepakeistu, skundas netenkintinas.
Nustatyta, kad A. B., vadovaudamas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, t.y. už 2013 m. spalio- gruodžio mėnesius priskaičiavo 10 664,74 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, o sumokėjo 1 500,00 Lt. Tokiu būdu buvo pažeistos Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnio 2 dalies ir 14 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas privalo sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Tokia savo veika A. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 1 dalyje, už kurį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2014 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 29.P-9 A. B. skyrė 1 750,00 Lt dydžio baudą. A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pranešimas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą registruotu paštu su įteikimu buvo išsiųstas 2014 m. vasario 6 d. oficialiai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 11 d. įteiktas kartu gyvenančiam V. J..
Pagal ATPK 272 str. nuostatas administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad VSDFV Kauno skyriaus siustas pranešimas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas pareiškėjui įteiktas tinkamai, t.y. deklaruotos gyvenamosios vietos kartu gyvenančiam pilnamečiui asmeniui. Kadangi prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, VSDFV Kauno skyrius išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sankcijos už padarytą pažeidimą ribose paskirta nuobauda būtų aiškiai neteisinga ar neproporcinga, neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijų bei ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Taigi, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda nėra per griežta, ji atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.1p. teismas
Nutaria:
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2014-02-26 nutarimą Nr.29.P-9 palikti nepakeistą, pareiškėjo A. B. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.