Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016-11-02, 20 val. 52 min., viešoje vietoje, Palangoje, Sodų g. prie 8-o namo, gėrė alų „Švyturio“, pažeidimas pasikartojo 2-ą kartą per vienerius metus, būdamas girtas (2,48 prom.), įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų reikalavimų niekur neiti ir bandė nuo jų pabėgti, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiu savo elgesiu ir veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje.

T. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Paaiškinime dėl padarytų pažeidimų T. S. kaltę pripažino iš dalies, pripažino, kad gėrė alų viešoje vietoje, tačiau neatsimena, ar įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tik iš dalies pripažino inkriminuojamų pažeidimų aplinkybes, tačiau savo kaltės iš esmės neneigia. Be to, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išdėstytos pažeidimų aplinkybės; policijos pareigūnų G. R. ir P. B. tarnybiniai pranešimai, patvirtinantys pažeidimų aplinkybes, nurodytas protokole; alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad T. S. 2016-11-02, 21.43 val. nustatytas 2,48 prom. girtumas; duomenis apie baustumus; kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. S. padarė ATPK 178 str. 2 d., bei 187 str. 1 ir 2 d., numatytus pažeidimus, nes jis pakartotinai viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, kai jam per vienerius metus jau buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose, be to, viešoje vietoje, kur jo veiksmus galėjo stebėti kiti asmenys, būdamas neblaivus, nevykdė pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas atliekančių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, išvadindamas juos žeminančiais, įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, taip pat aktyviais veiksmais jiems pasipriešino. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d., sunkina tai, kad per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, be to, jis turi galiojančių nuobaudų ir už kitokius pažeidimus, dabar vėl padarė tris pažeidimus. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijose numatytas didesnes nei minimalūs dydžiai baudas, nuobaudas subendrinant pagal ATPK 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 ir 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

pripažinti T. S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje ir jam skirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 178 str. 2 d. – 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. S. paskirti galutinę nuobaudą – 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.