Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-06-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-850-208/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-06-04
Bylos Nr.
II-850-208/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
I. J.
ATP byla Nr. 2- 850 -208-09Proc.Nr.4-61-3-00438-2009-0(S)NUTART I S2009 m. birželio 4 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo I. J. skundą, pareikštą Vilniaus AVPK KPV dėl nutarimo panaikinimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus AVPK KPV 2009-04-22 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, pareiškėjas nubaustas 80 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 2 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2008-04-22, apie 19 val. 30 min., vairuodamas automobilį Toyota RAV 4 v/n (duomenys neskelbtini) Šv.Kazimiero g., Vilniuje, pažeidė KET 155.4 p. reikalavimus, nes sustojo ir automobilį paliko stovėti arčiau nei 5 m iki pėsčiųjų perėjos.

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti motyvuodamas tuo, jog jame nurodytu laiku ir aplinkybėmis paliko automobilį stovėti toliau nei 5 m iki pėsčiųjų perėjos. Be to, jis neigė įvykdęs nusižengimą, tačiau policijos pareigūnas priėmė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančio nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas (b.l. 8 ) matyti, jog pareiškėjas su pažeidimu nesutiko.

LR ATPK 262 str. 2 d. nurodyta, jog protokolas nesurašomas tais atvejais, kai asmuo neginčija padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda ( 82 str., 123 str. 1 d., 124 str. 1-3 d., 124¹ str. 1-4 ir 6 d., 131 str. 1 ir 5 d., 132¹ str. ir 134 str.).

Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas buvo nubaustas pažeidžiant LR ATPK 262 str. 2 d. nuostatas, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, o byla grąžintina nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str.1 d. 4 p., teismas

nutarė:

skundą tenkinti iš dalies. Panaikinti Vilniaus AVPK KPV 2009-04-22 nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, kuriuo I. J. nubaustas 80 Lt bauda ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Donatas Vansevičius