- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-09
- Bylos Nr.
- 2-2048-781/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- A. T.
- Kategorijos
- 25.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovei 60-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl bendrijos susirinkimo pripažinimo neįvykusiu ir susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 6 d. 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos (toliau – bendrija) susirinkimas sušauktas nesilaikant nustatytos tvarkos, neįvardinant susirinkimo sušaukimo iniciatorių. Bendrijoje yra 1208 nariai. Ieškovas pažymi, kad į jį, kaip į bendrijos valdytoją, dėl neeilinio susirinkimo 1/4 bendrijos narių ar revizijos komisija nesikreipė, ir tik 2010 m. gegužės 7 d. į jį kreipėsi viena revizijos komisijos narė L. M., kuri išreiškė nuomonę dėl susirinkimo sušaukimo. Ieškovas visuotinio ar įgaliotinių susirinkimo 2010 m. rugsėjo mėn. nešaukė. 2010 m. rugsėjo 6 d. buvo sušauktas visuotinis bendrijos narių susirinkimas, tačiau susirinkimo iniciatoriai nurodyti nebuvo. 2010 m. rugsėjo 16 d. bendrijos valdytojui buvo įteiktas 2010 m. rugsėjo 6 d. bendrijos susirinkimo protokolo išrašas, kurį pasirašė susirinkimo pirmininkas R. B. ir susirinkimo sekretorė D. B. Bendrijos valdytojui informacijos apie tai, kas ir kokiu pagrindu sušaukė susirinkimą bei kas susirinkime dalyvavo, minėti asmenys nepateikė. Be to, iš pateikto protokolo išrašo neaišku kiek susirinkime dalyvavo bendrijos narių, ar buvo kvorumas, nes kiek žinoma ieškovui, iš susirinkime dalyvavusių bendrijos narių, į susirinkimą atvyko tik 150 žmonių. Ieškovas prašė pripažinti bendrijos 2010 m. rugsėjo 6 d. susirinkimą neįvykusiu, o susirinkimo nutarimus negaliojančiais ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo ieškinyje nurodytas aplinkybes ir motyvus palaikė, su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
R. B. atskiru paaiškinimu pranešė, kad bendrijos visuotinio narų susirinkimo protokolo ir vardinio narių balsavimo sąrašo neturi galimybės pateikti, nes šių dokumentų neturi. Nurodė, kad jis nebuvo susirinkimo iniciatoriumi, o po balsavimo suskaičiavęs balsus pareiškė, kad sprendimai nelaikytini privalomais dėl susirinkimo kvorumo nebuvimo.
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis buvo bendrijos valdytojas, naujas pirmininkas neišrinktas, susirinkime dalyvavo 150 žmonių, kvorumui buvo reikalingas 305 žmonių skaičius.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas A. T. nuo 1995 m. lapkričio 28 d. buvo paskirtas bendrijos valdytoju. 2010 m. rugsėjo 6 d. įvyko bendrijos narių susirinkimas, kuriame dalyvavo 150 narių (b. l. 56–112). Bendrijos valdytojas susirinkimo nešaukė, skelbime dėl visuotinio susirinkimo šaukimo, iniciatoriai nurodyti nebuvo (b. l. 20). Susirinkimo pirmininku išrinktas R. B., sekretore – D. B., kurie pasirašė bendrijos susirinkimo protokolą (b. l. 111–112). Susirinkime buvo priimti sprendimai, vienas iš kurių – bendrijos valdytoją A. T. atšaukti iš pareigų nuo 2010 m. rugsėjo 30 d.
Remiantis Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – Įstatymas) 21 straipsniu, bendrijos narių susirinkimus šaukia bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) įstatuose nustatyta tvarka, bet ne rečiau kaip vieną kartą per metus, pasibaigus ūkiniams metams. Susirinkimas taip pat turi būti sušauktas, kai to reikalauja revizijos komisija (revizorius) arba ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Jeigu bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) per mėnesį nuo reikalavimo sušaukti bendrijos narių susirinkimą pateikimo dienos susirinkimo nesušaukia, jį gali šaukti revizijos komisija (revizorius) arba 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatų (toliau – Įstatai) 22 punktas nustato, kad bendrijos narių susirinkimus šaukia valdytojas (ar valdyba) ne rečiau kaip kartą per metus. Susirinkimas taip pat turi būti šaukiamas, kai to reikalauja revizijos komisija (arba revizorius, jeigu revizijos komisija nerenkama) arba ne mažiau 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių).
Remiantis Įstatymo ir Įstatų minėtomis nuostatomis, eilinius bendrijos susirinkimus šaukia bendrijos valdytojas A. T., neeilinius susirinkimus šaukia valdytojas, kai to reikalauja revizijos komisija (revizorius) arba ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Nustatyta, kad bendrijoje veikė 3 narių revizijos komisija – K. Ž., L. M. ir R. S. (b. l. 16–17). Byloje nėra duomenų apie revizijos komisijos ar 1/4 bendrijos narių reikalavimą sušaukti narių susirinkimą. Ieškovas tvirtina, kad į jį dėl neeilinio susirinkimo sušaukimo Įstatymo ir Įstatų nustatyta tvarka kreiptasi nebuvo ir kad tik viena iš revizijos komisijos narių L. M. pateikė jam raštą dėl bendrijos narių susirinkimo (b. l. 25). Ieškovas raštu L. M. nurodė, kad jos prašymu buvo organizuotas bendrijos įgaliotinių susirinkimas, kuris neįvyko dėl nepakankamo dalyvių skaičiaus. Rašte ieškovas taip pat pranešė, kad dalyviai pageidavo organizuoti visuotinį narių susirinkimą, kurį jis sutiko organizuoti ir nurodė, kad tam reikia papildomai pasiruošti.
Pažymėtina, kad revizijos komisija (revizorius) arba 1/4 bendrijos narių gali patys sušaukti bendrijos narių susirinkimą tik tuo atveju, jeigu bendrijos pirmininkas per mėnesį nuo atitinkamo reikalavimo sušaukti bendrijos narių susirinkimą pateikimo dienos susirinkimo nesušaukia. Reikalavimo sušaukti bendrijos narių susirinkimą ieškovas, bendrijos valdytojas A. T., nebuvo gavęs. Apie šaukiamą bendrijos narių susirinkimą jo organizatorius turi ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki susirinkimo dienos viešai pranešti bendrijos nariams ir kartu pateikti susirinkimo darbotvarkę (Įstatymo 21 straipsnio 2 dalis). Byloje pateiktas skelbimas dėl bendrijos narių susirinkimo sušaukimo, tačiau susirinkimo iniciatoriai jame nenurodyti.
Bendrijos narių susirinkimas laikomas teisėtu, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip 1/2 bendrijos narių. Jeigu į susirinkimą neatvyksta nustatytas narių skaičius, per dvi savaites šaukiamas pakartotinis susirinkimas. Jis yra teisėtas, kai dalyvauja ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (Įstatymo 21 straipsnio 3 dalis, Įstatų 23 punktas). Nustatyta, kad bendrijoje yra 1208 narių, tuo tarpu 2010 m. rugsėjo 6 d. bendrijos narių susirinkime dalyvavo 150 narių, taigi reikiamo dalyvių skaičiaus nebuvo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad 2010 m. rugsėjo 6 d. bendrijos narių susirinkimas sušauktas nesilaikant Įstatyme bei Įstatuose nustatytos tvarkos, susirinkimo metu nebuvo reikalaujamo bendrijos narių skaičiaus, todėl šis susirinkimas laikytinas neįvykusiu, o jo metu priimti nutarimai pripažintini negaliojančiais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 133, 00 Lt žyminio mokesčio, 1101, 10 Lt už teisinę pagalbą.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 15, 44 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos 2010 m. rugsėjo 6 d. susirinkimą pripažinti neįvykusiu ir šio susirinkimo metu priimtus nutarimus pripažinti negaliojančiais.
Priteisti iš atsakovo 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos, juridinio a. k. 124784437, 1 234, 01 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt keturis Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai bei 15, 44 Lt (penkiolika Lt 44 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.