- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- 2-9234-435/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05583-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Rimkevičienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“
- Atsakovas
- I. O., S. O.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovams I. O. ir S. O. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų I. O. ir S. O. 3924,17 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 118,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,00 Lt už duomenų gavimą.
Atsakovei I. O. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-04-05 asmeniškai. Atsakovui S. O. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-04-23. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovų atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 21123172 (b.l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis (b.l. 11-12), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 13-14), buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo aktų (b.l. 15-16), skolos apskaičiavimo lentelės (b.l. 17), priminimų dėl skolos už dujas išieškojimo (b.l. 18-19), Kauno apylinkės teismo sprendimo (b.l 20-22) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo piniginę prievolę ieškovei yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovės ir atsakovų susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl gamtinių dujų tiekimo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nes ieškovė paslaugas teikė, o atsakovai jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jų ieškovės naudai priteistina 3924,17 Lt skola.
Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 118,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,00 Lt už duomenų gavimą ieškovės naudai priteistinos iš atsakovų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Lietuvos dujos”, į. k. 120059523, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, atstovaujamai AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, adresas Chemijos g. 4, Kaunas, naudai 3924,17 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus dvidešimt keturis litus 17 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3924,17 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 118,00 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų) žyminio mokesčio ir 9,00 Lt (devynis litus) už duomenų gavimą.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.