Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. , nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. ir 126 str. 4d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-30 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 207387, kuriame nurodė, kad pažeidėjas D. R. :

2009-05-30 apie 11.30 val., Kalno g., Endriejavo mstl., Klaipėdos r., vairavo kito asmens vardu registruota automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, be to atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka tikrintis neblaivumą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-05-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 207387, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno R. P. tarnybinis pranešimas, transporto priemonės paėmimo protokolas, 2009-05-30 12.55 val. neblaivumo patikrinimo rezultatas, panaudojus „Alcotest 7410“, patikrinimo Nr.161 ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno R. P. tarnybinio pranešime nurodyta, kad 2009-05-30 apie 11.10 val. buvo gautas pranešimas iš Klaipėdos rajono PK, kad Kalno g., Endriejavo mstl., Klaipėdos r., gyventojai sulaikė neblaivų vairuotoją. Nuvykus į vietą pilietis R. J. nurodė, kad automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) Kadangi pažeidėjas dėl girtumo negalėjo nurodyti kur jis gyvena, jis buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK budėtojų dalį, kur jam nustatytas 3,51 promilių girtumas.

Teismo posėdyje D. R. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai.

Iš byloje esančių duomenų apie ankstesnius D. R. padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones 21 mėnesiui jam atimta 2007-11-20 nutarimu už vairavimą esant neblaiviam, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi vairavo transporto neturėdamas teisės jos vairuoti, tai yra teisė vairuoti transporto priemones atimta, be to vairavo būdamas neblaivus.

Nors Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-05-30 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 207387 D. R. surašytas už Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimo pažeidimą, tai yra už atsisakymą policijos pareigūno reikalavimui Vyriausybės nustatyta tvarka būti patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuvykus į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK D. R. buvo nustatytas 3,51 promilės neblaivumas (girtumas), tai yra sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis. Todėl jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-05-30 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 207387 D. R. surašytame protokole kaltinimas pareikštas dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. ir 126 str. 4d., tai yra dėl transporto priemonės vairavimo kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta bei dėl neblaivumo patikrinimo vengimas.

Tačiau įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad D. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Tai yra Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtis apima tiek vairavimą kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tiek ir neblaivumą, todėl yra pagrindas D. R. veiką kvalifikuoti ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. ir 126 str. 4d., o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. sunkinančia aplinkybę pripažintina, tai, kad pažeidėjas turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką pažeidimą, padarė naują pažeidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, jo amžių, socialinę padėtį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos vidurkį.

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš D. R. paimta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. R. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 4 500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Iš D. R. paimtą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.