Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-62-744/2010 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.6; 1.1.6.6; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.13; 1.2.22; 1.2.22.1; 2; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. L. nuo 1994 metų (tikslesnė data nenustatyta) iki 2010 m. sausio 28 d. 10:00 val. savo sodybos, esančios P. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo rajone, sandėliuke, neturėdamas leidimo laikė 33 (trisdešimt tris) pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, sportinius – medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, tai yra neteisėtai laikė šaudmenis.

Kaltinamasis D. L. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. sausio 28 d. kratos metu jo sodybos sandėliuke rastus šovinius dar 1994 metais jam atidavė dabar jau miręs Z. V., gyvenęs P. kaime. Z. V. tuo metu buvo jo tėvo bendradarbis, o prieš tai dirbo mokykloje karinio parengimo mokytoju. Z. V. jam pasiūlė dėžutę su šoviniais, o jis nepagalvojęs ir paėmė. Šovinių panaudoti niekur neplanavo. Kiek dėžutėje buvo šovinių neskaičiavo, jų buvo tiek, kiek kratos metu ir rado policijos pareigūnai. Nei vieno šovinio niekur nepanaudojo, niekam neperdavė. Dėžutę su šoviniais laikė savo sodybos sandėliuke. Tą dėžutę buvo mačiusi jo žmona R. L., tačiau apie ją neklausinėjo. Kad be leidimo draudžiama įsigyti ir laikyti šaudmenis žinojo. Gailisi nusikaltęs. Teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti ir prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamojo D. L. veika jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – 2010 m. sausio 28 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus kratą D. L. sodyboje, esančioje P. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo rajone, sandėliuke buvo rasta dėžutė su 33 vienetais 5.6 mm kalibro šovinių (b.l. 5-6), 2010 m. vasario 11 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad kratos D. L. sodyboje metu rasti 33 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, sportiniai – medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams (b.l. 9-10), liudytojos R. L. parodymais, kad sandėliuke matė dėžutę, tačiau, kad joje yra šoviniai, sužinojo tik atlikus jų namuose kratą (b.l. 11), - yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., kadangi jis neturėdamas leidimo t.y. neteisėtai laikė šaudmenis.

Kaltinamasis D. L. teisiamas pirmą kartą (b.l. 17), pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), administracine tvarka baustas tik už smulkius kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 18-19), nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, D. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 23), su žmona išlaiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 23), dirba (duomenys neskelbtini), darbovietėje charakterizuojamas gerai (b.l. 24), teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis D. L. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant laiduotojos – kaltinamojo D. L. žmonos R. L., – prašymui perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotoja R. L. verta teismo pasitikėjimo, nes yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirba (duomenys neskelbtini) mokykloje virėja, kur charakterizuojama gerai, ir gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, D. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.).

D. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes nusikaltimu turtinė žala padaryta nebuvo, laiduotoja R. L. uždirba tik minimalią algą, Dainius ir R. L. išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgus į tai, kad nusikaltimu turtinės žalos nepadaryta, D. L. dirba, jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D. L. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo.

33 (trisdešimt trys) šoviniai, paimti 2010 m. sausio 28 d. kratos metu ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BK 72 str., BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti D. L. jo žmonos R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius.

33 (trisdešimt trys) šovinius, paimtus 2010 m. sausio 28 d. kratos metu ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo D. L. kardomosios priemonės neskirti.

Laiduotojai R. L. išaiškinti, kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo (BK 40 str. 6 d.).

Atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės D. L. išaiškinti naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos BK 40 str. 7 d. ir 8 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.