Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini) rajone,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji A. Z. 2015 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš metalinių talpų ir vamzdžių neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti; šiuo aparatu 2015 m. spalio 21-22 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 23 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios etilo alkoholio tūrio procentinė koncentracija 55,4 %; A. Z. tęsdama nusikalstamą veiką, aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei 23 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, nuo pagaminimo momento iki 2015 m. spalio 22 d. 8 val. neteisėtai laikė savo sodyboje, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji A. Z. dėl nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymo kalta prisipažino visiškai, apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sutuoktiniu V. Z. apie 10 metų gyvena sodyboje, esančiose (duomenys neskelbtini) kaime. Nupirkus minėtą sodybą, už tvartų buvo rasta priversta visokių metalinių daiktų. 2014 m. vasarą, laiko tiksliau neatsimena, tvarkydama metalo laužo krūvą, kurią norėjo vežti į metalo laužą, rado joje naminės degtinės aparato detales. Krūvoje rado keturkampę talpą, skirtą pilti vandeniui, ir dar dvi metalines statines. Viena skirta laikyti raugui, o kita vadinamasis „šaldytuvas“, skirta aušinimui, jos viduje buvo spirale susuktas vamzdelis. Paieškojusi, rado ir vamzdelį, kuris jungia vandens virimo talpą su talpa, kurioje pilasi raugas. Nerado tiktai vamzdelio, kuris veda iš brogos talpos į šaldymo talpą. 2015 m. spalio mėn., laiko tiksliau neatsimena, paprašė vieno kaimyno, kurio vardą nurodyti atsisakė, kad jis sulenktų tą vamzdelį. Sujungusi talpas su vamzdeliais, vamzdelių jungimo galus apvyniodavo gumine žarna, kad neitų garas. Visą aparatą laikė savo sodybos tvarte, aparatas stovėdavo išardytas. Žinojo kaip veikia šitas aparatas - verdančio vandens vienoje talpoje garai eina į kitą talpą, su raugu, ir iš šios talpos jau eina alkoholio garai į šaldymo talpą su vandeniu, ir jau išbėga tik degtinė. Degtinė būna nestipri, todėl dar kartą reikia perdaryti - supilti išvarytą degtinę į vandens talpą, ją sujungti tik su šaldytuvu ir jau gaunasi stipri degtinė. Maždaug savaitę iki degtinės darymo susimalė miltus, juos užplikino, jiems atvėsus, įdėjo mielių ir paliko rūgti. 2015 m. spalio 21 d. vakare apie 21 valandą tvarte susidėjo aparatą, kad jau galėtų gaminti, supylė vandenį, o raugas buvo talpoje, kurią uždengus, buvo galima prijungti vamzdelius su garu. Užkūrė krosnį ir pradėjo gaminti tą degtinę. Padariusi pirmą varymą, perdarė aparatą, kad dar kartą būtų galima išvaryti jau „antrą kartą“, ir dar kartą pervarė degtinę, kad ji gautųsi stipresnė. Gautą degtinę supylė į 38 litrų talpos bidoną, buvusį šalia aparato. Buvo pusė bidono. Baigė gaminti jau tik ryte, nes net nėjusi miegoti, iš karto apžiūrėjo gyvulius. Apžiūrėjusi gyvulius, nuėjo miegoti, tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai, kuriems ji pasakė kur yra aparatas ir degtinė. Policijos pareigūnai rado aparatą ir degtinę. Statinėje („broginyčioje“) buvo likęs tik išvarytas raugas. Policijos pareigūnai degtinę, buvusią bidone, išpilstė į plastikinius butelius ir išsivežė, kartu išsivežė ir aparatą. Pasigamintą degtinę būtų naudojusi savo reikmėms - planavo pavaišinti per gimtadienį, būtų buvę Kalėdoms ir Naujiesiems metams, būtų užpylusi vaistažoles ir pan. Kartu gyvenantis sutuoktinis V. Z. yra neįgalus, jam atrofavęsi rankų raumenys, jis negali pakelti jokio svorio, jam reikia užsegti rūbų sagas, jį apauti kelnėmis ir aprengti rūbais. Sutuoktinis vos judina po du kiekvienos plaštakos pirštų, todėl jis tikrai negalėjo jokiu būdu gaminti to alkoholio. Aparatą ir alkoholį pasigamino pati. Ji taip pat viena pati apžiūri ir visą ūkį, nes laiko 4 karves, arklį, ožką ir avį. Už nieką nebando prisiimti kaltės. Pajamas gauna tik iš parduoto pieno. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 39-41).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios A. Z. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir kiti byloje surinkti žemiau nurodyti duomenys:

Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2015 m. spalio 22 d. Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnai vykdė policinę prevencinę priemonę „Akcizinė prekė“. Apie 8 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur pagal informaciją A. Z. galimai gamino naminę degtinę. A. Z. geranoriškai sutiko parodyti gyvenamąsias ir pagalbines patalpas. Ūkiniame pastate parodė naminės degtinės gaminimo aparatą, šalia jo buvo aliumininis bidonas su jame skaidriu bespalviu skysčiu, skleidžiančiu naminei degtinei būdingą kvapą. Skystis iš bidono perpiltas į 11 plastikinių butelių, viso 23 litrai skysčio. A. Z. policijos pareigūnams paaiškino, kad naminę degtinę gamino pati (b. l. 1).

Policijos prevencinės priemonės planas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. spalio 22 d., nuo 6 val. iki 15 val. Alytaus apskrities VPK aptarnaujamoje teritorijoje vykdoma prevencinė priemonė, kurios tikslas - veiklos sustiprinimas kovoje su kontrabanda ir nelegalia prekių apyvarta (b. l. 5).

Apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kaime, esančiame A. Z. sodybos ūkiniame pastate, jo gale, atskiroje patalpoje yra daiktų visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti, taip pat aliumininis bidonas su skysčiu, skleidžiančiu naminei degtinei būdingą kvapą. Viso 23 litrai skysčio. Daiktų visuma susideda iš dviejų 200 litrų talpos statinių ir stačiakampės metalinės talpos. Stačiakampė talpa sujungta lenktu vamzdžiu su 200 litrų talpos statine su 2 angomis. Statinėje yra 150 litrų raugo degtinei gaminti, statinė lenktu vamzdeliu sujungta su kita statine be dangčio, kurioje spiralės formos vamzdelis su išėjimo anga apačioje (b. l. 6-9, 10-11).

Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad išmatavus vienuolikoje talpų esantį skystį, paimtą iš A. Z. sodybos, nustatyta, kad jo yra 23 litrai (b. l. 13).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto 2015 m. lapkričio 6 d. išvada Nr. 52-(U-1452)-IS1-267, kurioje konstatuota, kad objektų, paimtų 2015 m. spalio 22 d. (duomenys neskelbtini) esančioje A. Z. sodyboje, visuma, sudaro aparatą stipriesiems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 19-21).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2015 m. lapkričio 26d. išvada Nr. 11-2211(15), kurioje konstatuota, kad A. Z. sodyboje paimto skysčio pavyzdyje yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas - naminė degtinė, jos etilo alkoholio tūrio procentinė koncentracija yra 55,4 % (b. l. 28-29).

Liudytojo R. B. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad 2015 m. spalio 22 d. kartu su kitais Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnais vykdė policinę prevencinę priemonę „Akcizinė prekė“. Apie 8 val. nuvyko patikrinti gautą anoniminę informaciją į (duomenys neskelbtini), kur A. Z. galimai gamina naminę degtinę. Nuvykus, A. Z. pati aprodė savo sodybą, ūkiniame pastate parodė esantį naminės degtinės gaminimo aparatą. Šalia jo buvo bidonas su skaidriu bespalviu skysčiu, skleidžiančiu naminės degtinės kvapą. A. Z. pasakė, kad tai yra naminės degtinės darymo aparatas ir naminė degtinė, jie yra jos, naminę degtinę gamino sau. Naminė degtinė buvo išpilstyta į 11 plastikinių talpų, nes bidonas buvo be dangčio (b. l. 33).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji A. Z. neteisėtai gamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Šie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Už šiuos nusikaltimus kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės. A. Z. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimo bausme (b. l. 56-57).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji A. Z. padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų. A. Z. administracine tvarka bausta 2013-10-15 ir 2013-11-08 dėl naminės degtinės, brogos arba kitų naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo pagal LR ATPK 177 straipsnį ir 2004-12-08 dėl kelio ženklų reikalavimo nesilaikymo, žmonių vežimo ir kelių eismo taisyklių pažeidimo pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. (b. l. 49-51), neteista (b. l. 53), psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašyta (b. l. 48), nedirbanti (b. l. 55). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus mano, kad procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, laikytina, kad prokuroro pareiškime siūloma skirti laisvės apribojimo bausmė yra adekvati padarytai veikai bausmė kaltinamajai.

Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – aparatas naminei degtinei gaminti, saugojamas Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b. l. 24) ir talpos su 22,9 litro naminės degtinės, saugomos Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b. l. 16, 31), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64 ¹straipsniu, A. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Daiktinius įrodymus: aparatą naminei degtinei gaminti ir talpas su 22,9 litro naminės degtinės, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Įteikti A. Z. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti A. Z., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.