Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016 m. spalio 30 d., apie 22.55 val., Vilniuje, Šešuolių g.. vairavo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,5 (po paklaidos) promilės girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. V. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). ATPK 128 str. 8 d. numatyta administracinė atsakomybė už kitus KET pažeidimus, tame tarpe ir vairuotojo pažymėjimo nepateikimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame rašytiniame P. V. paaiškinime nurodoma, kad jis dieną gėrė alų, jautėsi blaivas, važiavo į darbą, vairuotojo pažymėjimas pamestas, dėl įvykio labai gailisi (b. l. 2). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys duomenys: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. spalio 30 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 9), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 11). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog P. V. 2016 m. spalio 29 d. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. P. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – į tai, kad nors nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis siekia įstatyme nustatytą lengvo girtumo laipsnio intervalo maksimalią ribą ir yra artimas vidutinio girtumo laipsniui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo P. V. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti P. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, o už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. skirtina 124¹ str. 8 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 33 str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 400 (keturių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metamas 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

P. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. skirti 11 (vienuolikos) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metamas 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062870882.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).