- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- 2-2054-223/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01065-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- K. Z.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. P., Š. P. atstovaujamo V. P., T. P. ir D. P. ieškinį atsakovei K. Z. dėl žemės sklypo nuomos mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės: ieškovo V. P. naudai 506,80 Eur žemės nuomos mokesčio, 48,31 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovo Š. P. naudai 101,36 Eur žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovo T. P. naudai 101,36 Eur žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovo D. P., naudai 101,36 Eur žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-04-12 asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovai ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovai yra 0.02 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrasavininkai. Ieškovui V. P. priklauso 5/8 dalys minėto žemės sklypo, o ieškovams T. P., Š. P. ir D. P. po 1/8 dalis šio žemės sklypo (9-11 b.l.). Minėtas žemės sklypas 2004-08-08 nuomos sutartimi buvo išnuomotas atsakovei (13-14 b.l.). Nuomos sutartyje nuomotoju nurodyta buvusi žemės sklypo savininkė L. P., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.559 str. mirus žemės sklypo nuomotojui žemės sklypo nuomos sutartis galioja naujiems žemės sklypo savininkams. Mirusiosios L. P. turtą pagal įstatymą paveldėjo ieškovai atitinkamomis dalimis (9-11 b.l.). Nuomos sutarties 1 punkte nurodyta, kad išnuomojama 0.02 ha (200 kv.m.) ploto dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0.0648 ha, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad išnuomotas atsakovei žemės sklypas vėliau buvo suformuotas kaip atskiras turtinis vienetas padalijus minėtą žemės sklypą ir jam suteiktas naujas adresas (duomenys neskelbtini) bei unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuomos sutartyje buvo numatytas jos pabaigos terminas 2014-08-15, tačiau atsakovei ir toliau naudojantis žemės sklypu laikytina, kad nuomos sutartis tapo neterminuota. Minėtos Nuomos sutarties 9.2 punkte numatytas žemės nuomos mokestis po 57,92 Eur (200 Lt) per mėnesį, kuris turėjo būti mokamas kiekvieną mėnesį iki sekančio mėnesio 20 dienos (nuomos sutarties 11 punktas). Atsakovė nuomos sutartyje numatyto žemės nuomos mokesčio nemokėjo nuo 2013 m. gruodžio mėnesio. 2014-12-09 registruotu laišku atsakovei buvo nusiųsta 2014-12-08 pretenzija, bet atsakovė į ją nesureagavo ir nuomos mokesčio nesumokėjo (15 b.l.). Atsakovės skola ieškovams už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2015 m. sausio mėn. sudaro 810,88 Eur – proporcingai ieškovams pagal priklausančio žemės sklypo dalis. Atitinkamai atsakovė ieškovui V. P. skolinga 506,80 Eur žemės nuomos mokesčio, o Š. P., T. P. ir D. P. kiekvienam po 101,36 Eur.
Nuomos sutarties 11 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio palūkanas už kiekvieną laiku neatsiskaitytą dieną. Kadangi atsakovė laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 20 dienos iki 2015 m. vasario 11 dienos atsakovei yra priskaičiuotos 77,29 Eur palūkanos: ieškovui V. P. - 48,31 Eur, o ieškovams Š. P., T. P. bei D. P. po 9,66 Eur palūkanų (16-17 b.l.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovų reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsakovė su ieškovais tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovų reikalavimai įrodyti prie ieškinio esančiais dokumentais.
Ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovo V. P. naudai 506,80 Eur žemės nuomos mokesčio, 48,31 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovo Š. P. naudai 101,36 Eur žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovo T. P. naudai 101,36 Eur žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovo D. P., naudai 101,36 Eur žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur palūkanų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovui V. P. priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 27 Eur žyminis mokestis ir 180 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93 str., 5, 8 b.l.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 506,80 (penkis šimtus šešis eurus 80 ct) žemės nuomos mokesčio, 48,31 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 31 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-02-19 bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminį mokestį ir 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti iš atsakovės K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Š. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 101,36 Eur (vieną šimtą vieną eurą 36 ct) žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur (devynis eurus 66 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-02-19 bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 101,36 Eur (vieną šimtą vieną eurą 36 ct) žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur (devynis eurus 66 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-02-19 bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 101,36 Eur (vieną šimtą vieną eurą 36 ct) žemės nuomos mokesčio, 9,66 Eur (devynis eurus 66 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovai per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.