- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-471-743/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00414-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016 m. lapkričio 18 d. 17 val. 50 min. Lazdijų r. sav. Seirijų mstl. Metelių g. vairavo automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,09 promilių neblaivumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus.
Šalies argumentai
V. K. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad š. m. lapkričio 18 d. vairavo automobilį prieš 30 min. išgėręs butelį alaus. Nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties prisipažinimo, V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-78037539-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).
Šie įrodymai patvirtina, kad V. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), todėl jo veiksmai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispoziciją.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.
Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į V. K. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina bauda, mažesnė nei ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30, 30² straipsniai).
Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, jis bedarbis, turto neturi, išlaiko mažametę dukrą, sutuoktinė nedirba, todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 5 (penkis) mėnesius.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.