Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,

dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aurelijai Jankauskienei, suinteresuotam asmeniui K. L., Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Brazytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims K. L., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos bei turto administratorės V. S. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje byloje išvadoje nurodė, kad K. L. tinkamai vykdo savo pareigas, rūpinasi V. S. sveikata ir ugdymu, sudaro tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas, tarp jų yra užsimezgęs emocinis ryšys. Palaiko pareiškėjo pareiškimą , sutinka, kad nepilnametei V. S. būtų nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore paskirta K. L.. Atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą byloje išvadą; pareiškėjo pareiškimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), tėvai V. S., miręs (duomenys neskelbtini); D. S., mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 43,33). Dėl tėvo V. S. netinkamo gyvenimo būdo, V. S. nuo 2011 m. gyvena su K. L.. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymu Nr. (7.7-A3-2012/828 nustatyta likusiai be tėvų globos V. S., laikinoji globa nuo 2012-12-31, jos globėja paskirta K. L. (b.l.44-54). 2014-06-18 Kauno m. Vaiko teisių apsaugos skyriaus Globojamo vaiko aplankymo akte pateikta išvada, kad V. S. globa K. L. šeimoje yra kokybiška ir atitinka vaiko interesus (b.l.56-58). V. S. VĮ Registrų centro duomenimis nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: butas esantis (duomenys neskelbtini). , žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini) (b.l.60-62). K. L. ir jos šeimos narys M. L. neteisti, administracine tvarka nebausti. K. L. sveikatos būklės medicininiais duomenimis globoti kitą asmenį, įskaitant ir nepilnametį, gali (b.l.28, 80-82). V. S. apklausta teismo posėdyje paaiškino, kad ja tinkamai rūpinasi K. L., ji sutinka, kad jai būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore paskirta K. L..

Nepilnamečio vaiko rūpybos tikslas – užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti( CK 3.248str.). Ištyrus byloje šalių paaiškinimus, institucijos teikiančios išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktą byloje išvadą, nepilnametės pareikštą nuomonę apie jos sutikimą, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja ir turto administratore paskirta K. L.; byloje esančius rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad K. L. tinkamai rūpinasi V. S. ir sutinka būti jos rūpintoja ir turto administratore, yra neteista, neturi administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Esant šioms aplinkybėms nepilnametei V. S. paskirtina rūpyba, o jos rūpintoja ir turto administratore paskirtina K. L.(CK3.264str.3d.) .

Paskirtai rūpintoja K. L. išaiškintina Civilinio kodekso 3.271 str., 3.272 str. nustatytos vaiko rūpintojo pareigos ir teisės – užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką ir kitos .

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nustatyti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore bei lėšų tvarkytoja paskirti K. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą K. L. a.k. (duomenys neskelbtini) šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini).

.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.