- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-353-297/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00249-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui-J. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos piliečio J. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio vairuotoju transporto firmoje (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lenkijos Respublikos pilietis J. M. 2011-04-08 16.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas krovininiu automobiliu Volvo FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, krovininio automobilio salone po šoniniais ir galiniais kabinos apmušalais esančiose ertmėse, virš priekinio stiklo, už daiktadėžių po apmušalais bei kairėje ir dešinėje pusėse iš išorės esančiose daiktadėžėse buvo rasta paslėpta 1980 pakelių po 20 vnt. įvairių rūšių cigarečių su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra slėptų cigarečių vertė 14632,50 Lt (112,5 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).
Šalies argumentai
J. M. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad atlikdamas darbines pareigas, darbdaviui priklausančiu vilkiku Volvo FH12 važiavo iš Baltarusijos į Lietuvą per Raigardo kelio postą. Baltarusijoje buvo įsigijęs cigarečių, kurias norėjo nugabenti į Lenkiją tikslu jas parduoti ir taip gauti papildomų pajamų. Žinojo, kad Lietuvos Respublikos įstatymai leidžia gabenti per valstybės sieną tik du pakelius cigarečių, tačiau gabeno 1980 pakelių cigarečių, kuriuos buvo paslėpęs vilkiko salone įvairiose vietose. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-04-08 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad J. M. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 14632,50Lt, t. y. viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjos asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidimas padarytas tyčia, J. M., žinodamas, kad veža didesnį kiekį cigarečių nei leistina, jų nedeklaravo, nepateikė muitiniam tikrinimui. J. M. iš anksto kruopščiai ruošėsi gabenti kontrabandą, paslėpdamas cigaretes automobilio ertmėse, neskirtose prekėms laikyti, tokiu būdu jis sąmoningai tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms slėpti ir gabenti. Per valstybės sieną buvo gabentas pakankamai didelis cigarečių kiekis. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nusižengė pirmą kartą, jis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę- automobilį Volvo FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, 2011-04-08 nutartis byloje Nr. N438-142/2011).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutarė:
J. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 14000 (keturiolikos tūkstančių) litų baudą su 540 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ 3925,80 Lt sumai, 540 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ 3925,80 Lt sumai, 250 pakelių cigarečių „Premjer 7“ 1817,50 Lt sumai, 20 pakelių cigarečių „West Rich Blue“ 145,40 Lt sumai, 340 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ 2679,20 Lt sumai, 50 pakelių cigarečių „NZ Black Superslims“ 394,00 Lt sumai, 240 pakelių „Premjer Liuks“ 1744,80 lt sumai ir jų gabenimo priemonės automobilio Volvo FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2002, registruoto P. W., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.