Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis numato, kad bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodoma kitaip.

Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2023 m. gegužės 22 d. (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėja yra A. M. sutuoktinė, o suinteresuotas asmuo R. M. yra A. M. dukra. A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto 24-ojo notaro biuro 2023 m. kovo 23 d. liudijimo duomenimis paveldėjimo byla po A. M. mirties neužvesta, nuo (duomenys neskelbtini) nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų. 2023 m. balandžio 4 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad palikėjas A. M. mirė būdamas santuokoje su pareiškėja.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.

Pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po savo sutuoktinio A. M. mirties perėmė ir pradėjo valdyti santuokoje su A. M. įgytą turtą – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baldus (sekciją, rūbų spintą, komodą, lovą, sofą-lovą, du staliukus, virtuvines spinteles), buitinę techniką (du televizorius, šaldytuvus, viryklę, skalbimo mašiną), toliau rūpinosi kilnojamuoju turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, tai yra faktiškai priėmė A. M. palikimą.

Suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikė. Duomenų apie testamentą ar kitus asmenis, kurie pretenduotų į A. M. turtą, nepateikta bei VĮ Registrų centro testamentų registre neužregistruota (2023-04-26 d. išrašas).

Teismas, įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus ir tai, jog kitų asmenų, pretenduojančių į A. M. turtą, nėra, konstatuoja, kad yra pagrindas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog R. M. po sutuoktinio A. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 straipsnis, CPK 444 straipsnio 8 punktas).

Byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nesusidarė, todėl jos valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi faktiškai turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.